作者：劉俊霖 法國 學生
肖永國研究員於3號發表一篇文章，名為“論兩岸和平發展格局的形成”。拜讀過後，為其論點與邏輯分析深深折服，亦深感具有重要戰略價值，因此向各位推薦。
首先，肖研究員列舉了令人擔憂的五種錯誤思潮，可謂一針見血，總結清晰、明確。尤其是對只強調“和平發展”，卻不提“和平統一”的情況表達了憂慮。
其次，肖研究員對“胡六點”的精神，與兩岸現狀把握精准，分析老到。
“胡六點”對於現狀的看法，是“中國內戰遺留并延續的政治對立”，因此兩岸目前實際仍處於內戰的交戰狀態，而由於“內戰狀態”尚未結束，所以兩岸需簽訂“和平協議”。
肖研究員據此提出：如果兩岸沒有一個適當的“名分”，那麼兩個獨立的政治實體相互認同就是搞“兩個中國”。肖先生更進一步論述：馬英九在兩岸達成“大三通”協議後，就單方面宣稱兩岸處於“互不否認狀態”，純屬一廂情願的政治表述，是沒有任何意義的政治表達。
以上兩個判斷，可謂十分精准、恰當。
尤其是對於當下熱點問題，所謂“國際空間”的思辨，肖研究員更是洞若觀火：“兩岸在處於“政治敵對狀態”的時候，不符合平等互利條件的經貿文化關系或政治讓步，只可能是兩岸的一種“零和游戲”或對方譏笑的材料，除了進一步加大兩岸的政治隔閡外，對 “兩岸統一”沒有任何助益。”
此種評斷可以讓我們更加深思，如果一味政治上讓步，到底是可以離“統一”愈遠或是愈近？
尤其是以下三段振聾發聵的論斷，更是讓人覺得該文敏銳捕捉到了兩岸關系的實質：
1.“武裝統一”是對“和平發展”和“和平統一”最好的維護和保障，沒有“武裝統一”的必然勝利，就沒有兩岸“和平發展”和“和平統一”的政治可能。在“武裝統一”的政治問題上，可不能犯糊塗，否則就是在中國統一大業上的“瞎折騰”。
2.越是在兩岸都倡導“和平發展”或“和平統一”的歷史時期，越是存在兩岸必須“武裝統一”的政治風險和可能。在台灣否認“一個中國的主權和領土”的情況下，沒有以迅雷不及掩耳的方式實現“武裝統一”，兩岸的“和平發展”就是不可能實現的政治局面，更遑論“和平統一”了。
3.除此之外，中國大陸任由台灣在“不統”的政治前提下拓展所謂的“國際空間”，或簽訂兩岸“和平協議”，都只可能是“建設”兩岸的“零和關系”，也都只可能是讓兩岸政治關系“漸行漸遠”，所以也必然是失敗的兩岸關系的發展模式。
這篇文章言辭十分精彩，而且說理洗練，邏輯縝密，是實名網評中難得一見的好文，尤其在碰觸到兩岸核心的問題上，不僅尊重客觀事實，而且一針見血，相當具有洞見。
因此，建議廣大網友也認真研讀，百家爭鳴。 |
