作者：江濤 深圳高級中學 教師
2月4號，深圳電視台"港澳台直通車"節目中，評論員對台灣的陳水扁弊案進行了一番令人吃驚的所謂"另類評論"，聽後，令我等氣結，不吐之而不快！
在該晚的節目中，評論員主要提出以下幾點:
第一，陳致中等人犯錯甚至犯罪是"一念之差"，是"人性的弱點"，應該"情有可原";因為他面對這樣的社會和誘惑無法抵禦。
第二，就陳致中准備協商認罪一事，他認為從陳致中面對記者的眼神中可以斷定陳的認罪是真誠的。
第三 ，奉勸社會媒體和民衆，不應該對陳水扁家族弊案中的當事人進行窮追猛打、趕盡殺絕，應該給陳水扁等人"浪子回頭"的機會。
第四，批評台灣民衆心理不健康，對陳水扁家族弊案的當事人不够寬容;認為"愛"與"寬容"比懲罰更為有效。
好一番“宏論”，我看完評論後簡直瞠目結舌！因為這番“高論”就是連挺扁的深綠人士也從來沒有說出口過！
首先，評論員將陳致中等人的犯罪歸咎為"一念之差"，是"人性的弱點"。這簡直就是為陳水扁等人的犯罪行為推脫責任，甚至是對社會的集體污蔑！按照這種理論，陳致中"情有可原"，那陳水扁呢？所有社會上的犯罪分子呢？應該都是"情有可原"的呀？因為任何或大或小的犯罪行為，歸根結底都可以找到社會根源！但正義和法律之所以要懲罰這些犯罪分子，就是要淨化社會空氣，減少使這些犯罪行為滋生的病源！如果因為是社會或者家庭的原因造成了犯罪就可以原諒，那任何犯罪行為都可以不予制裁。法律只有一個任務，就是"制裁社會"就可以了！換句話說，即便某一個犯罪行為確實是"情有可原"，那也應該再加上一句"罪不可恕"！
其次，評論員從陳致中面對記者的眼神中，斷定陳致中的認罪是真誠的，也著實讓人噴飯！筆者愚鈍，我反複觀看了評論員所說的陳致中當時面對記者的反應，絲毫看不出是所謂的"真誠"還是"說謊";相反，我倒是發現，陳致中在回答記者的關鍵提問時，總是躲躲閃閃，支吾其詞，"顧左右而言他"。假如真像劉和平所言，現代司法系統的所有審訊調查的手段都不必運用，請劉和平大師現場一看，便知道了真假！
再次，評論員在評論中，還反複奉勸社會媒體和民衆，不應該對陳水扁窮追猛打、趕盡殺絕，應該給陳水扁等人"浪子回頭"的機會。這就更加奇怪了:對陳水扁等人的正式審判還沒有開始，特別是陳水扁本人到目前為止還沒有承認自己犯罪，沒有認為自己就是所謂的"浪子"，更沒有企求社會和法律寬恕;相反，倒是陳水扁和挺扁的人還天天在叫囂是"司法迫害"，"社會戕殺"！如此，不但沒有"落水狗"的樣子，反而是不斷地狂咬社會，何來的"浪子回頭"？又哪裡談得上社會民衆對他的"趕盡殺絕"？
最後，在評論陳水扁一案時，評論員還不忘反複教訓社會民衆。他批評台灣民衆"心理不健康"，對陳水扁家族弊案的當事人不够寬容;認為"愛"與"寬容"比懲罰更為有效。這簡直是讓人莫名其妙！說輕了，這叫做"邏輯混亂";說重了，這叫做"顛倒黑白"，或者叫"強盜邏輯"！陳水扁利用公共權力，掠奪社會和民衆財產，戕害和侮辱了整個台灣社會，其道德淪喪，竟毫不以為過，甚至被稱為整個華人的恥辱！目前惡人尚且沒有得到懲罰，正義尚且沒有得以伸張，台灣民衆表達一下訴求和希望，怎麼就反而成了"心理不健康"了呢？"愛與寬容"固然是社會的必須，但法律假如不能讓壞人得到應有的懲罰，或者在壞人尚且沒有被繩之以法的時候，卻大聲的宣講什麼對壞人應該"愛與寬容"，那假如不是"別有用心"，就是地地道道的"虛偽迂腐"的"偽君子"！ |
