作者：劉俊霖 法國 學生
最近河北錢尚文先生投稿很多，但招致讀者們諸多非議。私以為，其立場與觀點有失准星，偏離了憲法與反分裂國家法的方向是最大原因，不宜提倡。
1.其文章或明或暗，均在提示、或推銷所謂“兩個中國”，或“一中一台”。
例如在“一個中國原則，與網友商榷”的文章第五段中，錢尚文令人震驚的提到：“但‘中華民國’在台灣確實是合法存在的，我們無權不讓她在台灣折騰”。
請問作為一個中國公民，會認為“中華民國”在台灣是合法存在的嗎？若“中華民國”合法存在，又是以所謂“一中憲法”行憲，那中華人民共和國是什麼？若“中華民國”還合法的存在，那麼聯合國2758號決議中，“恢復”中華人民共和國唯一、合法的中國代表權，豈不就是一個天大的錯誤？
尤其在同一文章中，錢尚文還強調：“中國共產黨並沒有將‘中華民國’在全中國徹底推翻”。結合其上述所謂“合法存在”一說，湖北劉天凱網友的論斷其實異常精准：
錢尚文的主張與手法，實質就是將現實的“兩個中國”與遙遙無期的“未來一個中國”相互交替與混淆（因此，錢先生才有所鋪墊，先拋出遙遙無期的所謂“統一初級階段”論），在確認“分裂分治”的所謂“合法”情況下，強烈主張“維持現狀”，並將“未來的一個中國”，建立在對台灣政治勢力的主觀浪漫期待上，而忽略掉能量依然強大的分裂傾向。
2.繼“統一初級階段論”之後，又拋出所謂“統一”是“強扭的瓜不甜”論。
錢先生這一論調，著實令人震驚。
國家的統一與領土完整，本是天經地義，合法合憲，全國各族人民都熱切期盼的事情。什麼時候“統一”成了“不甜的瓜”了？難道“維持分裂”就是“甜的瓜”麼？
錢先生應好好學習美國，英國，法國，加拿大，西班牙這些西方先進發達國家，看看他們是如何對待本國的分裂實力。
以美國為例，眾所周知的“南北戰爭”，就是美國為了維護聯邦的完整，不惜發動了一場席捲全國的戰爭。作為美國人心中最為推崇的總統，林肯“不能讓聯邦分裂”的警句至今仍振聾發聵、言猶在耳！
林肯為何不對南方的分裂勢力姑息養奸？為何在初期戰事不利的情況下仍然堅持到底？如果林肯當年抱持的態度是“強扭的瓜不甜”，那還會有現在這個完整，統一，強大的美國嗎？林肯還會被認為是美國歷史上最偉大的總統之一嗎？
還有就是英國鐵娘子撒切爾夫人，對待北愛解放軍鐵一般的態度，讓分裂勢力最終意識到武力抵抗是無用的，在歷史上赫赫有名。
在上個世紀八十年代，北愛分裂勢力，北愛解放軍首領桑斯曾在獄中絕食而亡，臨終之際，死在母親的懷抱，此舉震驚世界。但當時英國的主政者，素有鐵娘子之稱的撒切爾一再強調：“絕沒有所謂的政治謀殺，所謂的政治炸彈攻擊，或者政治的暴力，一切都是犯罪的謀殺，犯罪的炸彈攻擊，犯罪的暴力”。撒切爾夫人並刻意重申：“絕不會有政治犯的地位”，從而拒絕承認北愛解放軍的合法性！而正是由於英國政府對待分裂勢力決不妥協的態度，才最後迫使北愛分裂勢力放下武器！
而西班牙，俄羅斯這些國家，則更是對於分裂勢力動用各種手段予以鎮壓，毫不手軟。
為何撒切爾當年沒有“強扭的瓜不甜”，繼而與北愛解放軍對話，之後滿足他們的要求呢？為何西班牙對於納卡分裂勢力沒有“強扭的瓜不甜”，聽之任之，反而是動輒鎮壓呢？俄羅斯更是不惜發動戰爭也要消滅分裂勢力？！
一句話：國家的統一是最高目標，國家的最大利益，更是人民最大的福祉，和平的最大保證。
統一絕不是“不甜的瓜”，分裂與形形色色的“不統”，花樣繁多的“維持分裂分治”，才是那個“罪惡的瓜”！ |
