作者：王懿麟 中國上海 戰略評論員
五月廿二日悉，美國網絡戰司令部啟動。網絡作戰決定於打法，蓋爾言，以打勝仗為目的，而不以占地為目的，為此我們應當努力學會合法鬥爭的一切方法，以便我們能占領許多的主動，應付即將到來的新局面。我以為主要的有三方面：第一是遏制網絡安全威脅的擴散，這是基本的，主要的；第二是網絡戰的戰術和戰略問題；第三是防禦問題。理由何在？
拿第一點（爭取世界持久和平基本的、主要的條件）遏制網絡安全威脅的擴散來說，因為美國總是要製造緊張局勢，我們認為不能在這種緊張局勢中生活下去。比如說過去美蘇冷戰，搞得大家都很是睡不著覺，這對全世界的孩子們都是壞的影響，所以我們說還是要把這種情況緩和的好，不要搞得那麼緊張，緊張了就不好過日子了。那麼我們在這裡提出，是不是能夠像全面禁止和徹底銷毀核武器那樣，把網絡戰納入到一個國際安全框架體系中呢？我想這完全是可以的，但還待今後的努力。我們可以動員世界的輿論，在外交上進行努力，使全世界一切愛好和平的國家和人民的力量有一個廣泛和深刻的發動，並締結維護網絡安全國際條約，國際輿論可以使美國為難，這就是一個爭取和平的進步，是不是？
拿第二點網絡戰的戰術和戰略問題來說，也是這樣。網絡作戰的中心任務和最高形式是通過軍事對抗取得勝利，是戰爭解決問題，戰爭的一般規律是普遍得對的，不論在直接軍事打擊還是在網絡作戰。但就特殊條件下這個規律的表現說來，則基於條件的不同而表現出特殊的規律。不懂得特殊規律的特點和性質，就不能解決戰爭所面臨的各種問題。只要有戰爭，就有全局性的東西和局部性的東西，任何研究和指導戰爭的人都要照顧到這兩者之間的關係。比如網絡戰的局部性，在於它作為一種軍事戰術手段（信息截取、干擾、迷惑、破壞等）的衍生，基於這個特點，它就有了另一方面的被制約性，比如高原叢林等地形環境對網絡信息的天然屏障，有線報話機在前線的使用（不要用無線的），雙方衛星和網絡頻段的獨立性等等。
就全局性而言，首先在於其戰略威懾作用，但另一方面，這種全局性的進攻也制約了這種戰略性網絡戰的運用，因為美國喜歡講戰爭，講得是尋求所謂的不對稱戰爭（他們說自己擅長這個），說穿了也就是以強欺弱；對於那些個可能引發全面戰爭的網絡戰，這種戰略武器的使用是要被他們自己制約的，過去他們不就在朝鮮戰爭和我們的台灣問題上發明了個局部戰爭和邊緣政策嗎？也就是說，如果我們不照顧到全局性和局部性的關係，就難免要被美國的網絡戰司令部嚇唬住，那就難免要吃大虧。因此，我們既要懂得全局性對局部性的影響，又要照顧到局部性對全局性的作用；既能夠促使國際局勢和敵我力量發生有利於我的變化，從而使國際和國內各方面的助我力量發生作用，又能夠依賴自力而不依賴外力，自力更生、自立自強，如此才能可靠地取得和平，是不是這個道理呢？
這裡我們就有兩條很好的經驗，一是我們要在戰略上藐視敵人，又要在戰術上重視敵人，如此一切的主動就掌握在我們手里了；二是我們要在輿論上嚴重關切，凡是幫助美國人恐嚇中國人（唯武器論大張旗鼓）和一些不關重要的電訊都不應轉發，這樣的電訊發到部隊和全國都沒有好處。
拿第三點防禦問題來說，我們要看到這樣一個歷史唯物主義的發展趨勢，即戰爭如果打起來，在網絡作戰發展的初期和表現形式上，美國可能是怕人的，是真老虎。但隨著各國人民對美國網絡控制的無法容忍（比如美國谷歌街景采集車對英國軍事基地的曝光和對一些國家公民隱私的侵犯等等），以及各國自己衛星網絡系統的建立和對美國衛星網絡系統的替代，這些國家便是要站起來擺脫美國的控制的，因為這些國家有了自己的力量，必定是要愈來愈削弱美國的網絡空間作戰能力的，美國最終是要被孤立起來的。這樣，美國就從真老虎變成了紙老虎，就是把自己過去很有主動的力量給釘死了，是不是這個道理呢？因此，我們採取的基本方針是：網絡戰力量的發展為戰略威懾和軍事打擊之接聯樞紐，我們有加強網絡軍事力量控制之必要。中國掌握網絡武器之責任，完全是為了防禦，為了保衛中國人民免受美國網絡進攻之威脅，被迫而為的。 |
