作者：畢殿龍 中國 資深評論員
日前，經過3年的盤點，馬政府終於數清扁政府交接時，不見了36000件公文。據說，馬英九為此在國民黨中常會上三次“震怒”。扁政府時代為何消失了那麼多公文？是有心還是無意？對台灣的影響如何？民進黨應該如何交代、對其後續影響如何？馬英九的震怒是自然還是刻意？是否如民進黨高層所說是正在追殺？還是栽贓陷害？這些消失的公文該不該追？怎麼追？追到何種程度？對國民黨選舉有幫助嗎？
首先，扁政府時代的公文是如何消失和為什麼消失的。其實，看看扁政府政權交接前，僅“總統府”就購進57台先進的碎紙機。這就註定會消失許多紙質的東西，被粉碎的是否包括消失數量龐大的公文，不得而知。但如果是手紙，肯定無需這麼先進的碎紙機的。如果說消失的公文僅僅是拿回家忘記交上來，或者是轉交給其他單位，沒有造冊登記，都是說不過去的。如果是有意轉移、藏匿、銷毀，則必有其主管目的。據台灣各界的多種猜測，比較靠譜的，無非是：一、五部會首長個人認為不方便交接的，比如文件會留下決策的過程、決策的動機和目的。其中，並非都無瑕疵或公而無私；二、集體意識和決策，因含有政黨因素或者有太多權宜之計，不能作為經驗傳承，而被下任政府延續。如，指令不恰當的監聽，荒唐離譜的任命、約見等；三、任內接獲相應情資應當立即處理，而沒有處理，賣好一些個人或團體，或者攜帶出“宮”，以便讓別人感恩或懼怕的；四、即便認識到這些公文對台灣政府延續是有益的，但對自己短時間拿回政權沒有信心，又不甘心讓國民黨對情況有全面、系統地了解，要看國民黨笑話，甚至希望國民黨因此做不好，而趕快下台。但無論哪種情況，看看扁政府離任前，幾十台碎紙機連夜運轉，就像電影里面，一個政府垮台前，忙著焚毀文件、轉移資產的場面。所以，無論什麼目的，都凸顯了，扁政府置台灣整體利益於不顧，不想讓國民黨分享這些本應分享的政府資產。也證明了，台灣所謂的政黨輪替不像政府內部交接，倒似敵國占領。
其次，民進黨高層對消失數量龐大公文的態度。如果一個負責的政黨，一個以整個台灣人民利益為依歸的政黨，當發現自己政黨執政時，居然有這麼離譜的事情。第一時間，就應該汗顏，向全民道歉，並聲明敦促本黨同誌，配合調查，釐清對台灣的影響。遺憾的是，民進黨高層的反應，卻有這樣幾種態度：扁政府交接時，並沒有丟失這些公文，馬政府純屬栽贓陷害；馬政府盯住公文不放是轉移執政無能、進行政治追殺；最不激烈的反應，也僅限於：即便這些公文丟失是真的，但馬政府該早查的不查，到大選不到一年的時間再查，時機不對，想影響選舉。儘管這些反應，符合民進黨的一貫邏輯、作風和格調，但也不能侮辱全民的智商：是不是馬政府自己銷毀公文或造假，進行栽贓陷害一目了然；如果是事實，就不能叫政治追殺；即便懷疑馬政府查證的效率，這也不是民進黨有資格質疑的，因為民進黨執政時，丟失的公文太多，馬政府人工比對耗時費力，而且一件弄錯，豈不是給民進黨更多口實？即便需要質疑馬政府的效率，也只有民眾才有這樣權利。
再次，說說馬政府的震怒和效率。馬政府盤點3年才搞清丟失了多少公文，儘管理由是數量大、人工比對慢，勉強說得過去。但特偵組從陳水扁辦公室查扣的幾十箱公文，是怎麼流出的？以及扁政府卸任前，那些工作人員使用碎紙機、粉碎了一些什麼總是應該知道的吧？所以，馬英九的震怒自然是應該的，畢竟這是損害的是全台灣人民的利益。但應該震怒的不僅僅是馬英九，民眾也許更有理由震怒。民眾對扁政府應該震怒的是，其對體制和制度的無視和破壞，政黨惡鬥居然置整個台灣的利益於不顧；對馬政府的震怒，大概是上任這麼久，沒有展現相應的魄力。馬英九震怒得儘管晚了一些，但如果堅持查，起碼能夠大致釐清誰丟失的、怎麼丟失的、丟失的大致是什麼公文、對台灣的影響是什麼。
最後，追查扁政府丟失的公文，對兩黨的影響會是如何。按照馬英九的個性，如果對台灣的整體利益影響不大，相信其也不會過為己甚。其作用無非是借此建立和整飭公文制度，讓政府像個政府。至於對民進黨有無打擊的效果，即便有，按照目前台灣的政治生態，也極為有限，只不過是臊臊民進黨執政時時任高官、現在仍然風光無限的政客的面皮。要說真正能夠傷害到民進黨的，還是他們自己，因為，民進黨高層對這一事件的態度，才是檢驗品格和責任的試金石。而國民黨，如果能夠不要抱著溫文爾雅，一副君子狀，大刀闊斧地做自己該做的事，才是改變和提升自己形象的契機。因為追查公文，並不能讓民進黨失去他們原有的基本盤。只要台灣政黨輪替今後繼續有這樣公文莫名其妙地大量消失的狀況，對岸不但不必將各懷鬼胎輪流執政的台灣當回事，其他國際社會，也不會將台灣當作一個值得尊重的政府。 |
