作者：畢殿龍 資深評論員
金正日死了。正常情況下，一個國家或地區領導人的死亡和政權更替，都應該不會引起周邊國家或地區的不安的。但是，金正日的死亡，讓周邊國家和地區的戰略警備都提升了層級。而且恰在此時，朝鮮試射了一枚短程導彈，也不會被僅僅解讀為單純的軍事意義。金正日的死何以會引起周圍的戒備？朝鮮內部會出現震蕩嗎？會不會發生朝鮮為轉移國內矛盾、而發生的戰爭？或者有沒有國家在此時趁火打劫、試圖顛覆朝鮮政權？
金正日的死之所以會引起周邊的高度戒備，是因為在以美國為首的西方國家眼裡，朝鮮這種幾近於封建社會的專制制度國家的領導人對國家的影響具有決定性的意義。而不像他們眼中，多黨輪流執政政權更替來得那麼穩定、可靠。在他們看來，西方民主制度的政黨輪替，只不過是換了一茬公司的營運經理，而朝鮮金正日之死，則無異於權力從上到下的重新洗牌。儘管金正日生前，早已將權力世襲給自己的兒子金正恩，並協助其完成了實際上的交接。但是否存在金正日時代的老臣不服的問題，權力分配不平衡問題等。金正日生前即便順利完成，但西方國家隊新的領導人的領導風格和朝鮮一貫強硬的態度，也抱有高度的不信任和警惕性。
金正日之死，是否會導致政權交接導致的內亂，從而增加為轉移矛盾發動向外發動戰爭的可能性。另一方面，也存在幸災樂禍，希望朝鮮由此發生巨變的心理，也應該是存在的。中國對待朝鮮的立場自不必說，俄國和美國對朝鮮的態度，無論是真心還是假意，都宣示希望看到朝鮮的能夠穩定。各國應該清楚，朝鮮也只有穩定和具有一個有效控制全境的政府，才能參與今後的各種談判。如果發生巨變能夠超他媽希望的方向改變，除非這種巨變能夠在瞬間完成。事實上，這是不可能的。
和朝鮮相鄰的韓國和中國、俄羅斯，應該真心不希望朝鮮陷入混狀態，戰爭和內亂造成的大量難民是這些國家不堪承受之重。事實上，了解了朝鮮這種權力結構，和從教育和輿論的滲透、控制看，這種政權自有其穩定延續的方式。美元外來因素的情況下，即便有一些因權力交接發生的一些小矛盾和衝突，也會被迅速控制住。就像這種政權，一旦不能自我糾錯、發展進步，逐漸沒落到一定程度，無法靠一個偉人能夠挽救一樣。所以，一起跡象表明，朝鮮政權還不會陡然間因為金正日之死發生驟變，所以，此時也不會有主動啟釁的可能和必要。
從外部看，韓國和日美儘管希望金正日之死能夠發生他們希望的那種巨變，但是這不是一廂情願的事情。更不可能在此時從外界推動這種改變。尤其是對朝鮮一直採取強硬姿態的李明博政府，更會比平時更為謹慎，防止此時和朝鮮擦槍走火，無論他們希望朝鮮改變的企圖心多強。此時如果用干擾式介入和激怒朝鮮，或讓朝鮮眾志成城、同仇敵愾。而且，中、俄等國也不允許韓國有這樣的趁火打劫的行為。韓國自己也很清楚，如果有這樣的行為會付出更高的代價。但韓國會給朝鮮新政權一個不會太長的觀察期，如果金正恩政權不能在短期內表現出對韓、美有改變和柔和的方向，針對新政權各種壓力也會接踵而來。
綜上所述，無論從外部還是內部，金正日之死，儘管會增加朝鮮政局的不穩定性，但因為支持和反對朝鮮的力量，暫時還沒有打破平衡的條件和機會，所以短期內都不會導致朝鮮大規模內亂或者是周邊的戰爭。但意識形態的不同，和朝鮮對外一貫的作風，會讓周邊國家的戒備至少要保持一段時間，則也是無可奈何的事情。 |
