中評社香港8月1日電／埃及時局，從政治僵局，到街頭政治，到軍人政變，再到街頭暴力，令人眼花繚亂。作為“阿拉伯之春”新階段的一個節點，埃及時局暴露出埃及政治、經濟和軍事上的結構性問題。這些問題短時間內無解，長期困境更加令人憂慮。
埃及問題本質就是一個字：窮！埃及現有人口8000多萬，其中40%生活貧困，80%屬於低收入階層，中產階層十分弱小。預計到2030年，埃及人口超過1億，人口的急劇增長，勢必更加稀釋有限財富。埃及雖然領土較為遼闊，但90%以上都是沙漠，可耕地少，農業生產嚴重不足。其石油生產在上世紀90年代達到頂峰，但到2009年前後，卻成為石油淨進口國。更糟的是，國家財政捉襟見肘，國際收支持續惡化，只能眼巴巴地等待國際救助。
如此糟糕的經濟無法支撐可持續的民主政治轉型。在埃及，沒有民主的時候，民主是目標；有了民主後，民主是手段。在完成民主轉型第一階段後，埃及街頭運動與其說是要民主自由，不如說要食品和石油。這樣，誰能解決民眾基本需求，誰就能獲得支持。
從歷史看，在高度貧窮的國家，強人政治較容易獲得成功。政治強人只要在公平與效率上取得某種平衡，就能保持政權的穩定性。“現代埃及”發端於1952年，由軍事政變而來，造就了政治強人納賽爾。他的接任者薩達特、穆巴拉克也都是打著埃及現代化大旗的政治強人。他們不僅能成功維持政權的合法性和穩定性，還能善用地緣政治，為國家謀取利益。
由於沒能解決貧窮和失業兩大核心問題，隨著“阿拉伯之春”的到來，穆巴拉克被街頭運動趕下台。強人政治式微，埃及政治轉型走出關鍵一步，但並不確定。問題在於，繼任者穆爾西不具備治理國家的能力，非但沒能解決那兩大核心問題，還造成新的政治僵局。
更傷神的是，民主政治剛得到釋放時，人民的急切願望和漸長的脾氣，都與現實脫節，一旦訴求沒有實現，就會再次選擇街頭運動。一方面，當穆爾西還在固執己見而僵持時，軍人站在“倒穆派”民眾一邊，暴力幹政。另一方面，穆兄會支持者不斷舉行示威抗議活動，要求釋放民選總統。兩股勢力的對抗已引發一系列暴力事件，造成大量人員傷亡。不管未來結果如何，有一點確定無疑，埃及政治兩極分化的趨勢漸行漸遠。
總之，埃及的貧窮與就業，短期內無解；政治兩極分化，短期內更甚；從多黨退回到獨裁，短期內無望；軍人放棄幹政，短期內不可能。因此，埃及投放的未來場景可謂荊棘滿地
（消息來源：《環球時報》） |
