近來，劉志軍又被翻了出來，那是因為中國的高鐵舉世無雙，我們的總理到處推銷我們的高鐵，而高鐵的大發展大躍進恰好是在劉志軍任內，說到高鐵就不能不說劉志軍。
其實并沒有什麼人要為劉志軍翻案，劉志軍案怎麼翻？貪污受賄權色交易鐵證如山！人們只是說劉志軍對中國高鐵功不可沒，要客觀評價劉志軍的歷史功績，劉志軍雖然貪財好色，但是也必將因為對高鐵的巨大貢獻名垂青史。
但是就僅僅是這樣都引起了官方媒體的極大反響和警惕，《人民日報》連續發表文章著急忙慌的為劉志軍“蓋棺定論”，企圖主導輿論，甚至為劉志軍定調劃綫。這很可笑。
評價劉志軍要一分為二，可惜我們馬克思主義理論家們只要一碰到這樣或許類似的問題就忘了這個馬列主義的方法論，他們用“貪財好色”概括了劉志軍的人品，劉志軍的法律責任，也概括了劉志軍的高鐵功績。
“貪財好色”只能是對劉志軍評價的一個方面，劉志軍還有另外一個方面，那就是他的“赫赫功績”：“貪財好色”不能掩蓋“赫赫功績”，“赫赫功績”也不能掩蓋“貪財好色”。這兩方面綜合在劉志軍身上是可以而且必須兼容的，這才是客觀的，符合馬列主義的，不是嗎？
否定劉志軍功績主要有以下幾個論點：
一，貪財好色。這個上面說了，這就是雞同鴨講、牛頭不對馬嘴、邏輯混亂神魂顛倒。但是我們歷來如此，只要犯了罪犯了錯，就一錘子打死，還談什麼功績？還說什麼辛勞？你的功績和辛勞或者轉嫁到了別人身上，或者幹脆就被和諧掉了，我們書寫的時候就用春秋筆法曲折蜿蜒的輕輕帶過。我必須說，這是我們一貫的做法！我們貫徹“成王敗寇”的歷史法則比所有歷史時期都太甚！
我們以林為例。林不過是在爭奪最高領導權的鬥爭中敗北，卻說他反黨，他就是反毛而已，毛是黨嗎？若反毛就是反黨造反，那我們置毛於何地？他就是黨就是人民就是國家嗎？“朕即國家”啊？所以我們的說法有問題，值得商榷。假如林反毛成功，還是黨在執政，林還會分裂解散黨不成？另外組黨執政不成？所以說林只反毛不反黨。再者，林成功執政之後就一定會把中國變差嗎？你說呢？林失敗了，不但被定性為反黨，而且他的赫赫武功在相當長的時期內都被一筆抹殺！直至今日，官方對林的評價距離客觀還有很長很長的路要走，雖然出現了一些可喜的客觀的因素。
以偏概全毫不客觀是我們官方評價人物一以貫之的根本方法。評價劉志軍也決不是一個孤立的個案，翻開我們的歷史，就這樣被“評死”的人何止千千萬萬？！
|
