|
| 這次“立法院”召集委員選舉，觀察小黨的角色，親民黨陳怡潔（右中）坐在民進黨爭取召委的陳其邁與姚文智中間。（中評社 黃筱筠攝）
|
中評社台北3月2日電（記者 黃筱筠分析報道）“立法院”八個常設的委員會2日舉行召集委員選舉，在選舉中看到時代力量與親民黨等小黨與大黨之間的競和關係微妙。親民黨選擇分裂支持，內政委員會支持民進黨，其他則支持國民黨，但反觀時代力量雖然提出兩國論的監督條例草案，讓民進黨傷腦筋，但召委選舉卻是毫無條件支持民進黨，連私下談都不必。
這一屆“立法院”因為民進黨首次過半，國民黨淪為第二大黨，加上幾個小黨運作，讓本屆“立法院”才一開始就熱鬧非凡。單就這次召集委員選舉，親民黨雖然只有三位，卻能夠穿梭其中，分別在內政委員會上支持民進黨，司法法制委員會，以及交通委委員會支持國民黨，就可以知親民黨這三席與時代力量的五席，確實在政治運作有其差異。
時代力量因為主張“國會”必須要透明公開等改革訴求，獲取支持者認同；而親民黨則是傳統的政黨運作模式，以政治利益尋求關鍵上的支持。時代力量在枱面上看似提出許多主導式的議題，像是拋出兩國論的兩岸協議監督條例草案，引導議題讓民進黨很頭大，也因此讓民進黨與時代力量之間嫌隙越來越大，實際上對小黨運作並非有利。
民進黨只要公開說“立法院”是合議制，許多條文雖然委員會可以討論，但最終若有歧見還是要以多數人意見為共識，甚至若最後訴諸表決，五席“立委”的時代力量絕對吃虧。
但親民黨採傳統政治運作就不是這樣，他們在召委選舉上分別與民進黨和國民黨合作，難道這兩黨未來在修法上，不需要採納親民黨的意見嗎？親民黨若要提案修法，與國、民兩黨的合作關係恐怕比時代力量來得好，而親民黨三席加上無黨團結聯盟“立委”高金素梅共四席，實際發揮的修法力量，應該會比時代力量來得有效。
可能會出現時代力量提案衝第一，但實際過的修法草案卻寥寥可數，甚至連民進黨都掌握好，時代力量不可能支持國民黨的提案立場，就像這次召委選舉一樣，早預料時代力量絕對不可能支持民進黨以外的政黨，這五票連拉都不必，未來民進黨也無需採納他們修法意見。而親民黨雖然不能主導議題，但在兩黨之間的矛盾，尋求立法空間，恐怕比時代力量來得更有力量。
|
