作者﹕ 錢尚文 河北張家口 幹部
劉天凱先生在中評網實名網評發表題為《“一國兩治”是兩岸政治現實》一文中雖然也認同一國兩治是當前兩岸政治現實，但卻提出一國兩治不可作為統一前政治安排的結論。對此我認為有必要與之商榷探討，為國家尚未統一特殊情況下兩岸關係政治安排發表淺顯的個人看法。
一、一國兩治是目前兩岸現狀
劉天凱先生在《“一國兩治”是兩岸政治現實》一文中指出：“兩岸同屬一個中國，這是現執政的台灣當局認可的，只存在這個中國是中華人民共和國還是“中華民國”的爭議。一個中國是主權慨念，但政治現實確是兩岸都有一個聲稱“中央政府”的最高當局。而兩個最高當局儘管從憲法上看主權都及於整個中國，但實際的權力行使卻是以台灣海峽為界的，誰也沒有逾越且現階段無法逾越台灣海峽。這就是幾十年來兩岸的政治現實：雖一國，但兩治。因此，我們說：“一國兩治”是現階段兩岸的政治現實。” 對於這個說法我完全贊同，是的由於中國內戰遺留問題造成兩岸事實上處於互不隸屬各自為政的分治狀態 。兩岸同屬一個中國是得到雙方相關法規確認的，這就是雙方達成九二共識的共同政治基礎。兩岸分治這也是內戰遺留延續至今的客觀現狀。所以說一國兩治是目前兩岸現狀。
二、一國兩治也是統一前政治安排
劉天凱先生在《“一國兩治”是兩岸政治現實》一文中說：“我們認為“一國兩治”是現狀但不能作為兩岸統一前的政治安排。因為我們的目的是要改變兩岸分治這個國家尚未統一的政治現實，而不是去承認這個現實。“一國兩治”正是我們要改變的，承認它豈不是承認現狀的合法性？與我們的國家統一目標豈不是南轅北撤？”
|
