|
| 美國在亞太地區部署兵力，實際上是“項莊舞劍，意在沛公”。 |
中評社北京9月4日電（特約評論員 喬新生）美國國務院新聞發言人在例行記者招待會回答記者關於釣魚島問題的時候，將中國的釣魚島稱之為尖閣群島。當記者追問釣魚島的歸屬問題時，這位新聞發言人表情尷尬，一方面表態美國在這個問題上不持立場，可是，另一方面將中國的釣魚島稱之為尖閣群島。記者窮追不舍，認為美國一方面表態在釣魚島問題上不站隊，可是，另一方面表明釣魚島適用於1960年的《美日安保條約》，兩者是否存在矛盾？美國國務院新聞發言人表態，1972年尖閣群島作為沖繩一部分歸還日本後，一直處於日本政府的實際控制之下。記者詢問這是否意味著美國否認釣魚島是日本領土？這位美國國務院發言人重申在這個島嶼上不站隊的立場，並且確認它們適用於《美日安保條約》。
這番對話通過新聞媒體廣為傳播之後，人們終於看清了美國在亞洲的機會主義表現。坦率地說，當前美國的亞洲戰略是典型的機會主義戰略，其基本特征是，只要有利於破壞亞洲地區的一體化，對於新興的市場經濟國家造成不利的影響，那麼，美國就會不失時機地採取措施，不管這樣做會產生怎樣的後果。
這種機會主義的外交方針的確讓亞洲國家之間充滿矛盾。然而，當今的亞洲早已不是第二次世界大戰之前的亞洲。亞洲沒有任何一個國家試圖挑戰美國的世界霸主地位，也沒有任何一個國家希望在亞洲地區發動戰爭，因為這樣做意味著損人而不利己。日本始終跟隨美國，堅決無條件地執行美國的亞洲軍事戰略。但日本人也意識到，由於美國在亞洲的戰略盟友之間存在著利益上的衝突，如果只追隨美國而沒有顧及自身的利益，那麼，最終很可能會被美國拋棄。在處理與韓國的領土爭端問題時，日本就已經嘗到了苦果。長期以來，韓國在解決與日本領土爭端問題上毫不讓步，日本無計可施。美國坐山觀虎鬥，一方面公開表態不願意介入日本和韓國之間的領土爭端，可是，另一方面對於日本強化自己的軍事力量心存顧忌。不少人把美國增兵亞太地區看作是對中國的圍追堵截，但在筆者看來，美國人固然把中國作為假想敵，但在強化亞洲地區軍事存在的同時，未必沒有防止日本軍國主義死灰複燃的考慮。換句話說，美國在亞洲地區採取的軍事策略是，一方面是充分利用傳統的軍事盟友，對中國乃至其他新興國家施加壓力；另一方面則通過強化在亞洲地區的軍事存在，確保在亞洲地區的控制力，包括對盟國的控制力。
|
