類似換俘這種低姿態舉動，可能有助遲滯以色列地緣環境惡化趨勢，提高內坦尼亞胡政府國內支持率；同時也有助於哈馬斯提高其在巴勒斯坦內部的威望和地位。但其影響似乎也僅止於此。《紐約時報》網站文章認為，巴以換俘協議可能“重塑地區政治”，這話顯然有些言過其實。當前，中東政局正在大變革、大重組時期，真正能夠影響中東政局的變量主要有三類：阿拉伯動蕩國家的未來政局走向；地區及西方大國政策走向，以及伊朗核問題等中東熱點問題走向。相對而言，巴以問題作為中東“老大難”問題，其對中東格局影響力日趨下降。尤其是2003年伊拉克戰爭後，中東地緣重心日益東移，伊拉克局勢、伊朗核問題成為中東新熱點。而這次中東劇變又使北非成為中東政治地震的新震源。由此使巴以問題邊緣化趨勢更趨明顯。即使是巴勒斯坦申請入聯這樣的大事，也不過像風吹水面，不過激起一點浪花而已。相比之下，換俘事件更像“茶杯裡的風波”，難有大的外部影響。
不過，從這次換俘事件中，明眼人還是能看到兩大玄機：一個是埃及在未來中東格局塑造中的權重日趨突出。中東格局目前正處在“破解立新”階段，以伊朗為首的激進力量，以及以美國為首的西方勢力，都試圖按自己的意圖重塑地區秩序，使已經充分動員起來的阿拉伯抗議民眾將矛頭對准對方。而埃及作為阿拉伯世界領頭羊，其未來政局走向無疑具有風向標作用，因而成為兩方力量爭奪的重點。伊朗和美國等曾以自己的方式向埃及伸出橄欖枝，試圖將其拉入己方陣營。而這次以色列與哈馬斯之所以最終能達成換俘協議，埃及斡旋起了重要作用。聯想到雙方在過去幾年曾就換俘問題進行過長期協商，但始終毫無進展，而這次達成協議條件跟過去差不多，現在卻突然達成一致，某種程度上也是以色列和哈馬斯都在給埃及“賣人情”，爭取埃及的好感。
|
