|
| 綠營希望能將此美國牛雜進口問題延燒至年底。 |
中評社台北11月4日電（評論員 劉性仁）近來包括消基會、董氏基金會等民間團體連署呼籲公投，要求重啟談判，而民進黨、台聯等也是動作頻頻，迫使馬政府重啟談判，甚至發動公投連署，希望能將此一議題延燒至年底。而“衛生署”日前也公告准許進口30月齡以下帶骨美國牛肉，內臟與牛舌嚴格檢驗，絞肉則封殺。此舉雖令人民不完全滿意，但也顯示馬政府對此問題的解決用心，替台灣人民健康把關的實際動作。
“衛生署”以“三管”（管源頭、邊境和市場）、“五卡”（核、標、開、驗、查）嚴格把關，署長楊志良並嚴詞保證“滴水不漏”，不會讓內臟、絞肉進來。這難道民間團體及別有居心的政黨人士，還不能體諒馬政府的苦心嗎？還不能相信馬政府的處理決心與執行魄力嗎？台灣面對與美國的談判，許多問題是那麼好解決的嗎？大家都應該心平氣和，理性看待問題，共同思考解決方法，而不是一連串的漫罵、叫囂與大搞民粹，讓問題處理起來更加複雜與棘手；在美牛問題的背後，充滿著一連串的政黨利益算計。至於美方亦展開動作，美國貿易代表署（USTR）與農業部出招，歡迎台灣基於協定範圍恢復進口美國牛肉部分品項，也強調美方已開始檢視台灣的進口查驗措施是否符合議定書內容與相關國際標準。
針對各方反應，首先我們可以體諒台灣民眾及民間團體關懷台灣人民身體健康的初衷與愛心，更給予高度肯定，但除肯定之外，這些團體與個人應該提出更具建設性的可行性建議，更深一層思考，當馬政府已經盡力替台灣人民爭取權利，替民眾健康把關時，已經把標準訂的如此清楚，試問我們難道不應該理性以觀，相信馬政府的公信力嗎？而不是隨著特定媒體及輿論誤導，產生情緒性的波動，更可悲的是我們有向美國說不的籌碼嗎？就算重啟談判或是反美牛公投過關，我們能夠抵抗這股強大來自美方的壓力嗎？大家都疼惜台灣人民的健康，但不應該完全靠政府力量，人民更要透過實際自身的力量來發揮與展現群體共識；其次美牛談判倘若重簽，能夠改變這樣的結果嗎？就算全部都公開在大眾的面前，加入更多專業人士與民間力量的參與，能夠改變台灣被美挾持的命運嗎？再者重簽對於台灣形象的傷害，又該如何彌補，誰能保證台灣自此可以擺脫來自美國的壓力？就算是公投的結果是否定美牛爭議進口，又有多大的法效力呢？
“衛生署”提出一個好法子，呼籲台灣除賣場美牛標示外，也積極鼓勵餐飲業者，自律性標示牛肉製品原產地，學校、醫院、“國軍”等公部門餐廳必須執行牛肉製品原產地標示；同時建議“立法院”修正“食品衛生管理法”，等法源確立後，依法執行強制標示。這難道不是替人民健康把關的具體作法嗎？
親綠媒體每天以大篇幅炮轟馬政府泯滅人性開放美牛，是片面的報導，是不公平的說法與有心誤導，是存有選擇性的偏見，當民眾反對政府放寬美國牛肉進口時，馬政府無時無刻不在思考應當如何順應民眾需求，又不違反台美協議內容，希望在具體行政措施上找到兩全其美的作法，這樣的苦心，非但得不到民眾的體諒，反而不斷地以陰謀論來加以揣測，當然美方一直欠缺對台灣人民一個清楚的交代，這也是助長馬政府飽受挑戰的重要原因之一。 |
