更甚者，有綠營媒體藉由合成照片，鋪陳馬政府不食民間疾苦的形象，還言之鑿鑿、理直氣壯；“國安”人員為了維護馬英九安全也被說成是助選及行政不中立；更有不肖偏激人士處處針對馬英九之人形看板照片進行破壞；地下電台更是藉由操作賄選議題，來認定彷彿只有國民黨才會賄選。種種刻意的形塑與安排，都會使馬英九顯得更加的無辜與悲情，引來更多人的不平之鳴與同情，再怎麼欺負，也不能做到這樣程度。
賄選是全民公敵，任何政黨、任何候選人賄選都必須面對法律的制裁，法所不許，道德亦不允許，而賄選不應該成為特定政黨貼標籤之工具，具體只針對特定主體。選舉激情是必然的，情緒語言當然會有，但再怎麼樣也不能昧於事實，為了羅織罪名而無所不為不擇手段。有些選民往往在最後這一週，受到激情的情緒所影響，變成是非不明，其實選民決定候選人的判斷標準很容易，舉凡賄選之候選人、滿口負面選舉批評完全不是事實的助選員及候選人、為了政治目的而不惜出賣專業良知之媒體者，通通都應該是被譴責的對象。
此次選舉，若從投票率高低來看，投票率的高低對各個政黨照理說影響應該完全一樣，但事實上卻有很大的差別，原因是從過去的經驗而論，不管是都市地區或農村地區，綠營選民的投票率通常都較藍營為高，這也就是若干選區，明明藍營基本盤大於綠營基本盤，但選舉結果卻往往出人意料之外。
一般來說，綠營中“意識型態導向”、“熱情易受影響”的選民較多，對於這些選民而言，候選人個人的政績、操守以及形象其實都並不重要，只要候選人的政治正確，或是行事風格能夠獲得其認同，就算政績再爛，人品再差，這些選民還是會全力支持，含淚投票；但相反地，藍營選民則“死忠”者少，選民易受單一事件而任意改變支持傾向，常常也容易受到天候等外在突發事件而影響投票率，也就是說，越是激情的選戰，綠營選民投票意願越高，而藍營常常則是敗給自己，輸在自己的不去投票。
|
