另外，梁女士也引述《公民權利和政治權利國際公約》的規定內容，來說明普選。但是她認為《公民權利和政治權利國際公約》也並沒有說一人一票直選才是普選，大家都接受的說法是，公約的義務就是“普及和平等”的選舉；不管甚麼形式的選舉，只要能達到普及和平等即可，因此從梁女士的談話中，可以瞭解關於公約所踐行的是憲法學界所探討的“普通及平等”原則，這是一個必然的發展方向。
梁女士的論據，主要是提及普選和平等是必須遵循的原則，論述有其相當的道理，而普選制是香港漸進到位的最終理想，既然普選問題已經成文化、法制化，表示北京中央終究認為特首及立法會最終會通過普選産生，因此泛民主派人士因目前未達成普選，來推斷北京當局推動香港民主化的決心是不夠公允及客觀的，畢竟香港所享受到的民主是不容懷疑及剝奪的，不能因為沒有照其主張，就否認香港目前的民主成就。
其次，關於香港的民主，和台灣目前所實行的民主，有可以互相參考的地方，在民主制度運作上，都面臨同樣的困境那就是“服從多數、尊重少數”的負面實踐，只要不按照少數人的主張做，就非要鬧的天翻地覆，這除了顯示不成熟的理智及過於激烈的情緒外，根本沒有說服別人之正當及合法理由，香港今日的經濟基礎，大家都應當格外珍惜，而香港的民主制度與自由主義的傳統，更要正面的發揚，目前根據基本法規範，政治制度正建立在一國兩制的基礎上，香港是以繁榮穩定為目的，兼顧香港社會各階層的利益；香港的民主走著屬於香港自己的特色，少數不同意見者的聲音在充分表達後，往往過度操作放大，形成少數主治的情况，對於香港發展並沒有好處，對於民主也是一種自我否定；而台灣的情况是，照著憲法中所規範的精神，民進黨在議會中雖然是少數，但其意見除了充分表達後，仍以不理性杯葛的方式，致使多數為主的中國國民黨無法有效進行議事運作，在朝野衝突的情况下又無法進行民主表决，形成少數牽制多數，因此使許多法案政策都無法有效通過。因此從香港和台灣的例子都顯示民主中的少數，往往基於多數的尊重、包容及忍讓，而過度放大自己的監督制衡力量，這種心態其實是不正確的，更是民主的誤用，民主社會固然要尊重少數意見，多數也要有所妥協，但絕非發言權及主導力量完全被少數搶去，否則就曲解民主的意義，也傷害民主的價值。
|
