如果馬英九免兼黨主席，政務能夠順利推動，令人非議之處自然能夠減少，那麼便是最理想的狀況；但倘若免兼黨主席後，反而更加暴露出府院黨之間的矛盾，那麼便不是讓人樂於見到的情況。當然兼不兼任，還是在於馬英九的一念之間，還需考量實際的狀況及國民黨政黨本質，國民黨目前定調是“以黨輔政、黨政密切配合，黨務部門與行政團隊之間有很多事情需溝通協調”，這些都必須“總統”兼任黨主席才能有效解決，在沒有任何有效解決方案之前，此一議題不宜倉促決定，以避免外界有做文章的機會。
總之，馬英九兼不兼任黨主席，外界都會有意見，罵聲也都會不絕於耳，兼了被罵是無能、是獨裁、是貪權；不兼被罵是逃避責任、無能與不沾鍋，無論兼任與否，有心人士都希望將“無能”的帽子緊扣在馬英九的頭上，這也使得事情越做越多，落入越多越做不好之惡性循環當中，真正解救的一天便是當馬英九不再擁有權力時，才能得到真正的平靜，這實在是台灣政治的悲哀與無奈。不管兼不兼任黨主席，權力下放、知人善任、多方諮詢、政治手腕的操作、權力分享、預防與處理危機等，未來都必須是馬主席繼續努力的目標與學習的內容。
職是之故，最佳的狀況當然是馬英九續任黨主席，完全能夠發輝執政優勢，消除弊端，將過去四年沒有發揮的功能全力發揮；退而求其次，不兼黨主席，全力致力於政務，使民調能日益上升。發揮執政優勢，替民眾打造幸福生活；最壞的狀況是無論是否續任黨主席，都無助於民生問題的改善，民調繼續探底，黨政衝突及矛盾突出。這恐怕是我們最不樂見的情況。因此，續任黨主席與否問題，應充分傾聽各方意見，務求最好的安排，以發揮最好的效果。 |
