|
| 沒有人會對一個恐怖大亨的死亡表示同情，但以不合法的方式對其進行肉體消滅，同樣會產生諸多後果。 |
中評社北京5月8日電(評論員 余永勝)自從美國總統奧巴馬5月1日宣布擊斃“基地”組織頭子本•拉登的消息後，國際輿論就對拉登之死充滿了各種猜測和議論。毫無疑問，主流看法對此持積極肯定的態度，把它當作是全球反恐戰爭的一個具有里程碑意義的事件。聯合國安理會2日發表聲明，認為這是打擊恐怖主義過程中取得的“決定性進展”。同日，中國外交部發言人姜瑜也做出了類似表示，認為這是“國際反恐鬥爭中的重要事件和積極進展。”
不過，國際社會對擊斃拉登這個結果的肯定，不代表對擊殺方式的認可。拉登被斃後，白宮國土安全及反恐事務顧問約翰•布倫南2日透露，拉登曾親自持槍與美軍交火。言下之意，拉登既然困獸猶鬥，被美軍擊斃也就理所當然。然而，僅僅過了一天，白宮發言人卡尼就糾正了這個說法，明確承認拉登當時身上並未攜帶武器。而據阿拉伯電視台網站報道，巴基斯坦安全部門高官近日透露，拉登的女兒證實，他父親是被美軍海豹突擊隊活捉後遭槍殺的。
這樣的消息一經傳出，立即引起軒然大波。國際輿論特別是歐洲媒體紛紛指責美國不經審判就直接殺人的做法，違反了美國自己的法律，因為美國法律要求執行死刑前必須經過審判。德國之聲網站日前在頭條位置打出大大的問句：“民主國家可以直接殺人嗎？”日本《每日新聞》援引國際法專家最上敏樹的話分析說，美國突襲並且殺死拉登，是違反國聯合國安理會曾做出的要求把拉登交付審判再處置的決議的。
|
