筆者當然也理解俄羅斯目前的心情。畢竟，俄羅斯聯邦預算中的大約一半來自於石油收入。但問題是，這樣的局面能怪誰呢？俗話說：不能把雞蛋放在同一個籃子裡。如果國家經濟過於倚重某一產業，走的是畸形發展的路子，那出事是遲早的事。這方面，荷蘭的教訓值得吸取。20世紀50年代，已是製成品出口主要國家的荷蘭發現大量石油和天然氣，荷蘭政府因此大力發展能源行業，結果出口劇增，經濟異常繁榮。可是，能源產業的過度發展卻嚴重打擊了荷蘭的農業和其他工業部門，削弱了出口行業的國際競爭力。到20世紀80年代油價暴跌後，荷蘭因此出現嚴重通貨膨脹、製成品出口大幅下降、收入增長率明顯降低、失業率急劇增加等一系列的經濟和社會問題。國際經濟學界因此將這種發展模式稱為“荷蘭病”。
對於某些資源稟賦有明顯缺陷的中小國來說，“荷蘭病”或許難以完全避免，比如智利過於依賴銅業，瑞士過於依賴金融和鐘錶業，沙特過於依賴石油業等等。但對於國土面積全球第一，軍事力量全球第二，人口規模達一億多的世界級大國來說，俄羅斯放任“荷蘭病”發展就很不應該了。這其中固然有國家發展模式的歷史慣性原因，但普京也有難以推託的責任。一個人所共知的事實是，普京治下的俄羅斯不僅沒有矯治罹患已久的“荷蘭病”，反而使得這一痼疾更加嚴重了。 |
