在反對“台獨”問題上，不論是在今年3月22日與胡錦濤總書記的會談中，還是在日前召開的國共經貿文化論壇上，吳伯雄多次強調國民黨的大陸政策是堅持“九二共識、反對台獨”，而且還特別強調“反台獨是中國國民黨長年不變的一個理念”。吳伯雄的這一立場與表述，在今天台灣政壇甚至國民黨內部都是非常了不起的舉動，令人佩服。然而，國民黨以及馬英九並沒有公開明確表示“反對台獨”。馬英九在兩岸關係問題上最基本的政治立場是“不統、不獨、不武”，即“不獨”而不是“反對台獨”，而且也“不統”，沒有明確表示過“反對台獨”。馬英九最明確的說法是“不搞法理台獨”，更有太多的政治想象空間。
在“兩岸同屬一中”或“一國兩區”問題上，馬、吳也不同調。在年初胡吳會談中，吳伯雄表示，“海峽兩岸並非國與國的關係，根據雙方現行體制和相關規定，兩岸都堅持一個中國，在此基礎上求同存異”，“同”的是“兩岸同屬一個中國”，對於“異”的部分我們正視現實，擱置爭議，還特別提出“一國兩區”概念，認為這是“兩岸人民關係條例”的法理基礎。這是國民黨高層首次在與大陸互動中明確表述“兩岸同屬一中”與“一國兩區”。然而，吳伯雄的這一談話在海峽兩岸引起很大反響，國民黨內部卻對吳伯雄的談話也存在爭議，黨政部門對吳伯雄使用“一國兩區”有所意外，表示對吳伯雄的談話“不知情”，甚至認為這一表述“太過簡化”，一度引起吳的強烈不滿。隨即台“總統府”很快對外表示繼續堅持“不統、不獨、不武”的立場，堅持“一個中國，各自表述”，“一個中國”就是“中華民國”。
顯然，“一國兩區”的簡化表述並不完全符合馬英九的思想與主張，於是國民黨發言人陳以信投書《聯合報》，提出對“兩岸現狀”法律描述的“簡要版”、“完整版”與“折衷版”三種表述。文章認為，“一國兩區”是“簡要版”；“完整版”是指“一個中華民國，兩個地區：一是台灣地區，一是大陸地區”；“折衷版”，是指“一個中國華民國，兩個地區”。三種版本都正確反映現行“憲法”及法律的規定，但“完整版”較長，“簡要版”較易被歪曲，故以“折衷版”較佳。可以說，“一個中華民國，兩個地區”，才是馬英九兩岸關係定位的真實表達，與吳伯雄的“一國兩區”（一國是指中國）表述是不同的。顯然，馬英九沒有明確接受“兩岸同屬一中”，也否定了吳伯雄所提“一國兩區”的內涵，而是重點強調“一國是中華民國”。
|
