中評社香港7月22日電／英國金融時報網報道稱，總統知道什麼？他什麼時候知道的？這些都是於1974年8月辭職的美國前總統理查德·尼克松被要求回答的問題。從道德方面來說，美國總統巴拉克·奧巴馬絕對不能與為我們帶來“水門事件”的尼克松相提並論。奧巴馬既不是騙子，也不是說謊者。
但與尼克松一樣，奧巴馬面臨一個可能讓其剩餘任期陷入癱瘓的問題：大多數人不再信任他，這其中既包括外國盟友，也包括國內的批評人士。當失去信任的時候，尊重也就無從談起。
最令人意外的例子是德國。2008年在柏林，當時還是美國參議員的奧巴馬披露了其全球承諾：讓美國重獲信任。如今德國人不再相信這話了。一項調查顯示，在“友好間諜活動”系列醜聞曝光後，還認為美國是值得信賴的合作夥伴的德國人比例不足40%。
奧巴馬是真不知道華盛頓的雙面間諜，還是在故意掩飾？德國高層看法不一。無論是哪一種情況，奧巴馬在事件曝光前一天與德國總理安格拉·默克爾交談時，他並沒有提起這事。德國財長沃爾夫岡·朔伊布勒表示，這足以讓你想哭。此前從未發生過美國親密盟友驅逐美國中央情報局站長的事情。
不信任是一個模糊的概念。就尼克松來說，人們正確地懷疑他不老實。對奧巴馬的不信任建立在人們認為他無效的基礎之上。他很少兌現承諾。最終結果沒有什麼根本性的不同。當奧巴馬承諾將會發生某事時－－比如收緊數據監視防護措施，或者推動改革美國移民政策－－人們不再當回事。他們可能相信他說的是真心話，但不相信他有執行能力。 |
