地壇公園婉拒了史鐵生，但史鐵生的家人並沒有放棄落葬地壇的想法。不久前，史鐵生妻子陳希米出了一本懷念丈夫的新書《讓“死”活下去》，書中她還寫道：“一個念頭又一次油然升起：我想把你的骨灰埋在地壇。沒有碑，也沒有墓志銘，沒有痕跡，也不要什麼人知道。”
據悉，此前陳希米也曾為史鐵生物色過一些墓地，但都不太滿意。也因為家人暗暗保存著希望地壇公園能夠改變主意的期許，史鐵生時至今日也未能入土。
爭論 文保單位是否可以落葬名人？
地壇公園婉拒史鐵生，導致作家至今未入土為安的消息傳出，立刻產生了爭論。很多讀者為“偌大一個地壇難容史鐵生一塊墓地”而憤憤不平。還有讀者舉出魯迅移葬上海虹口公園（今魯迅公園）、陳寅恪夫婦落葬中國科學院廬山植物園，以及蘇小小墓建於杭州西湖風景區等事例來說明，風景區落葬名人早有先例，他們為地壇公園婉拒史鐵生而感到困惑。
但也有截然不同的聲音。比如陳雲發就寫了一篇流傳甚廣的評論《史鐵生墓不宜進入地壇公園》。文章指出，史鐵生的文學成就，在當代恐還不屬於“大師”、“巨匠”級，如果僅以一篇《我與地壇》，就將史鐵生落葬地壇，不太可行。
“如果有人寫一篇‘某人與頤和園’、‘某人與天壇’，難道也是該人賦予‘一座公園以靈魂’了？是不是去世後也要求安葬於頤和園、天壇？”文章還說，如果不是“民族英烈級”、“史詩級”的名人墓，實在不應放在著名風景區、國家文物所在地，以免引起公眾反感。兩種說法針鋒相對，一時間火藥味很濃。
|
