中評社北京9月21日電／最近讀某網站9月15日發表的日本財團理事長尾形武壽《中日兩國應該著眼未來而不是介懷過去》的訪談文章，大為震驚，作為一個“長期致力於中日民間友好工作”的社會活動家，尾形武壽在歷史問題的認識上竟與以安倍為首的極右勢力如出一轍。在這篇7000餘字的訪談中，到處充斥著似是而非的邏輯，充斥著對歷史問題的錯誤認識，充斥著對中國的傲慢和偏見。
眾所周知，無論是甲午戰爭還是1937年的全面侵華戰爭，日本都是蓄謀已久，不僅中方的史料充分證明了這一點，近年來新發現的日本官方檔案也是鐵證。但是，尾形武壽對此視而不見，公然為甲午戰爭和1937年的侵華戰爭辯護。尾形武壽認為，甲午戰爭是在“沙俄一直南下擴張”的背景下，日本“出於防衛目的”而發動的。對於1937年的全面侵華戰爭，尾形武壽雖然極不情願地承認日本建立偽滿洲國，“繼而南下打到上海、南京”是侵略戰爭，但卻將其定性為“典型的軍隊失控行為”，他還將太平洋戰爭解釋為“美方要把日本拖進戰局的一個戰爭行為”。長期以來，日本右翼勢力極力美化侵華戰爭，將甲午戰爭美化成“驅除韃虜”的“解放”戰爭，將1937年日本發起的全面侵華戰爭說成“被迫進行的戰爭”，是為了 “以日本為中心建立共同體應對西方勢力”的 “大東亞共榮圈”。由此可見，在侵華戰爭問題上，尾形武壽的觀點與日本右翼勢力並無本質不同，都是妄圖通過歪曲歷史事實、否認侵略性質、逃避戰爭責任，來為軍國主義招魂。
在東京審判的問題上，尾形武壽更是謬論迭出。東京審判雖然使天皇和一部分戰犯逃脫了罪責，存在不徹底性，但是總體上看，東京審判是一次正義的審判，因此國際學術界普遍給予高度肯定，認為其揭露了日本對外侵略戰爭的罪行，伸張了正義，懲治了邪惡，而且還為國際法特別是國際刑事法的發展作出了重要貢獻。但是，長期以來，日本右翼勢力不斷散布質疑甚至否定東京審判的言論，特別是20世紀90年代以來，“日本拼命爭做政治大國，日本政府及其部分政治家和右翼學者認為東京審判的結果有損於日本做政治大國的形象，更加變本加厲地否定東京審判，使否定東京審判的思潮充斥到了政治、學術、教育、文化等社會的各個角落”。
在該網站的這篇訪談中，尾形武壽就以“裁判者是戰勝國而不是中立國”而質疑東京審判的正義性，並公然詰問：“是誰賦予了戰勝者裁決戰敗者的權力？” 不僅如此，尾形武壽還進一步辯稱，當時的日本，沒有國際法律師，為日本國家戰犯做辯護的都是外國人，這樣做又是否合適？其言論比之安倍的“東京審判是戰勝國對戰敗國的不當審判”的謬論有過之而無不及，而且其所言“為日本國家戰犯做辯護的都是外國人”，更是罔顧事實，因為清瀨一郎就是為戰犯做辯護的本國律師。
|
