中評社北京11月27日電／今天上午九時，奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位一案於最高人民法院開庭。這是自2008年《反壟斷法》出台以來，最高院審理的首例互聯網反壟斷案，庭審雙方圍繞多個問題展開了激辯。
新浪科技報道，360此次的訴訟主張是，請求法院判令騰訊停止涉案濫用市場支配地位的行為，要求騰訊賠償經濟損失1.5億元，並公開賠禮道歉。騰訊則請求法院駁回360方面的訴訟請求。
360方面希望高院能夠在認定事實的基礎上，撤銷一審判決判決，發回重審或在查清事實的基礎上依法改判，支持一審中360提出的訴訟請求，並對於提出上述訴訟請求的事實和理由給出了說明。
由於本案證據材料較多，所涉問題比較複雜，為保證庭審高效順利進行，法庭在11月19號已經組織雙方當事人交換證據並對對方提交的新證據進行了質證；在徵求雙方當事人意見的基礎上，法庭歸納了本案的主要爭議焦點，並請雙方當事人圍繞著爭議焦點進行相應的準備。
今日開庭後，直接進入法庭調查階段，在360和騰訊先後陳述答辯後，綜合當事人的上訴請求和答辯意見以及本案相關事實，法院將二審期間的爭議焦點歸結為五個方面，22個具體問題。
今天上午的庭審主要圍繞這22個問題中的第1、2個問題展開。這兩個問題分別是：1.一審法院對相關產品市場未作明確界定是否屬於案件基本事實認定不清？2.是否適合運用假定壟斷者測試方法界定本案相關產品市場？下午的庭審情況目前尚未公開。
對於問題1：
360方面代表律師認為，一審法院對本案相關市場產品未明確界定屬於案件基本明確界定不清。相關市場的界定通常是對競爭性進行分析的起點，是反壟斷執法工作的重要步驟。只有在界定相關產品市場，相關地域市場之後，才能夠進一步考察經營者是否在這個相關市場內具有市場的支配地位，從而進一步判斷經營者是不是亂用市場支配地位，實施了排出限制競爭的行為。
騰訊方代表律師認為：第一，360具有界定相關市場的責任和義務。第二，法院只是對於被360界定相關市場的範圍進行認定，認定其準確或不準確。第三，在本案中，一審法院已經做出明確認定，認定上訴人所界定相關市場部準確，並且予以駁回。第四，一審法院的做法完全符合我國《反壟斷法》，以及相關司法解釋的規定。第五，一審法院的做法完全符合目前國內外反壟斷司法實踐的判決。
|
