所以，看歷史，必須要用常識判斷史實。更何況，浩淼史料前，咱也不能指著老祖宗的那支筆。
都說載灃懦弱，其實他在開缺袁世凱的事兒上做得還是很到位的。26歲的小夥子，一上來就幹得這麼漂亮，著實難得。
載灃先將袁世凱定性為“擅自與美國談互派大使事宜”的外交錯誤。要知道，外交無小事，事事是大事。從外交上下手，可大可小，載灃便有了主動權。另外，朝廷同仁認為外交是老袁的強項，先殺殺他的威風，給他一個下馬威，也算給14級，五品以上的幹部開一個吹風會，讓大家重新站隊。
然後交張之洞等軍機大臣廷議，民主集中制，這可是咱們中國老祖宗的集體智慧啊，行之有年了。
接著根據清廷的慣例進行處理，體現載灃沒有公報私仇，是“按律辦事”。
處理時對袁世凱本人“給出路”，並且派員去北洋，充分肯定絕大多數北洋同志是好的，中央充分肯定前段時期的辛勤工作。對馮國璋要求調離領導崗位的請調報告，中央不予考慮，並給予記一等功一次的嘉獎。
事發後，外國媒體紛紛發表評論。這是第二天《紐約時報》相關報道的標題：
給袁世凱的詔書據信出自滿族當權者的陰謀，懼怕革命性的暴亂，放逐袁世凱的理由是“腿患風濕”——其職位由那桐接替。《紐約時報》一個月內發了十多條袁世凱被開缺的消息和評論。實際上，事發當天就登了長長的文章：《中國一代梟雄，現代軍隊組織者》。
大清國人有點兒風吹草動，外國人就抽風。袁世凱這次真給嚇著了
|
