中評社北京4月9日電／公民有發表言論的自由，但其他公民也有批評其言論質量和品格的自由.
此間法制日報發表評論指出，一段唱評《智取威虎山》“不雅視頻”的流出，將如日中天的娛樂大腕兒“畢姥爺”置於公眾輿論的批評之下。視頻中，疑似央視名嘴、春晚主持人畢福劍清唱《我們是工農子弟兵》的片段，邊唱邊評，言詞頗為不恭，嬉笑弄罵、嘲諷戲謔，還涉嫌侮辱開國領袖毛澤東。
目前尚不清楚畢福劍的回應，也不清楚他對“不雅視頻”的錄制和上傳網絡是否知情或默許。如果“不雅視頻”系偷錄並擅自放到網上，則這種洩露和偷偷放到網上的行為本身應受譴責。但無論如何，畢福劍在“不雅視頻”中的表現及其對開國領袖毛澤東充滿嘲諷戲謔的不敬、不妥言論，應受到公眾的質疑和譴責。這種質疑和譴責，關係到對真正意義上的自由發表言論的理解，也關係到一個社會健康的言論環境。
毫無疑問，畢福劍和任何中國人一樣，都應該享受到憲法所規定的發表言論的自由。但是，這種自由是相對的，不是絕對的，更不是無條件的。作為普通公民，他所發表的言論必須是合法的，不能有損於國家利益、公共利益以及其他公民的合法權利；作為公眾人物，他所發表的言論還應該考慮到社會中不同群體的感情和反應，不能有悖於社會的公序良俗和主流價值觀；而作為某個機構和團體的一員，他的言論還應符合其所在機構或團體的形象與利益。否則，他就應該接受法律或公眾的質疑與責問，並承擔相應的責任。對這些方面的清晰辨析和正確理解，將有助於我們更深刻地理解闡述言論的自由和發表言論的權利。
在討論或辯論中，“我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”這樣的話為人們所津津樂道。但我們卻未必真地理解這句話的全部含義，也並未看到這句話所存在的內在邏輯張力。不贊同並不意味著反對，有時候可能是不置可否，或者僅僅消極地表示不支持，因此不一定得去誓死捍衛什麼。當然，誓死捍衛對方說話的權利，也並不意味著不能反對其觀點。
|
