金大爺還講述，C公司自設立養老院以來，總計收入1400多萬元。鑒於C公司未取得《養老機構設立許可證》，所以，我認為C公司涉嫌非法經營；如今C公司撤場，卷款而逃涉嫌合同詐騙。
對此，我陪金大爺到北京市公安局大興分局紅星派出所詢問案件進展情況，派出所稱該案涉嫌合同詐騙，被轉到了大興分局經偵隊。目前，警方正在進一步偵查此案。
按照刑事訴訟法的規定，被害人只能在移送審查起訴時才能夠聘請律師，因此，我在此案件偵查階段不能向公安機關遞交委托手續，只能給老人做一些法律咨詢服務。
法制晚報·看法新聞：那您認為此案C公司涉嫌非法經營，主要體現在哪裡？
張學明：C公司及其實際控制人涉嫌非法經營罪，主要體現在其未取得《養老機構設立許可證》的情況下，卻在大興區南郊農管中心租賃違建場地，打起了“XX之家智能養老服務機構”的招牌，非法經營養老服務業，並向數百名老人收取各項費用，嚴重違反了《中華人民共和國老年人權益保障法（2015修正）》第44條第2款（即設立經營性養老機構應當在工商行政管理部門辦理登記後，向縣級以上人民政府民政部門申請行政許可。）和《養老機構設立許可辦法》第14條（即養老機構應當取得許可並依法登記。未獲得許可和依法登記前，養老機構不得以任何名義收取費用、收住老年人。）之規定，嚴重擾亂了養老市場的秩序。
依據《養老機構設立許可辦法》第27條（即未經許可設立養老機構的，由許可機關責令改正；造成人身、財產損害的，依法承擔民事責任；違反治安管理規定的，由公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規定予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。）和《中華人民共和國刑法》第225條第4項之（即其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為）規定，C公司及其實際控制人已涉嫌非法經營罪。
鑒於此，應以最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第79條（即違反國家規定，進行非法經營活動，擾亂市場秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴）第8項第1目（即個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在一萬元以上的）、第2目（即單位非法經營數額在五十萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的）、第4目（即其他情節嚴重的情形）規定的立案追訴標準，應按非法經營罪立案追究C公司及其實際控制人的刑事責任。
法制晚報·看法新聞：此案涉嫌合同詐騙，主要體現在哪裡？
張學明：C公司打起養老招牌後，明知自己沒有履行養老合同的經濟能力，採用低價體驗、低價吸收會員的辦法，取得了數百名老人的信任，採用簽訂合同的辦法，騙取會員費和保證金，之後逃匿。這一行為符合《中華人民共和國刑法》第224條第3項（即沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的）、第4項（即收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的）規定的合同詐騙罪情形。
|
