中評社北京8月27日電／24日天津泰達主場1比2輸給遼寧宏運的結果，又一次將本就留有“默契球”案底的兩支球隊，推向了巨大的信任危機之中。打假掃黑風暴滌蕩之後，中國足球迎來寶貴的發展機遇，但這場誰都說不清楚的“津遼之戰”，也為管理者敲響警鐘：如果任由沉渣泛起，中超這鍋好不容易煮沸的好湯，或許會再次被毀。
昨日投桃今報李？
“津遼之戰”前，不少媒體就有“神預測”：或重演上賽季醜陋一幕。天津體育頻道的直播節目，還出現了一個有趣的插曲：在互動環節中，大多數天津球迷認為泰達會贏球，但有一個“不速之客”打進電話：“這場比賽泰達會輸球，不信我們打賭，泰達要還人情。”聽到球迷這番話，主持人愣了一下，馬上將話題轉移。
真理，或許確實掌握在少數人手裡。論過程，兩支球隊踢得很拼命很努力；論結果，最後一分鐘主導勝負的進球，讓兩隊跳進黃河也洗不清。這場比賽，贏球的遼足時隔一年首次在客場取勝、終結了慘淡的九連敗，真的只是巧合？這場比賽，泰達隊前鋒利馬在過掉門將可以踢空門時，竟選擇橫傳放棄破門，真的只是巧合？這場比賽，泰達在領先後接連換上平時很少登場的邊緣球員，真的只是巧合？
津、遼這兩支留有案底的球隊，上演了跨年度的“投桃報李”。去年兩隊把“默契球”進行到底：泰達先在葫蘆島用全華班出場表達“誠意”，以0比5慘敗送宏運晉級八強；一周後中超，宏運來到天津也雪藏所有外援，果然以1比3不敵急需保級的泰達。一年之後，兩支球隊已不敢雪藏外援，但各自在對手的主場拿到3分，結果上實現了積分利益的最大化。
證據缺乏難處罰？
狼來了的故事，誰都知道。對於中國足球來說，見到狼來了不覺得奇怪，也算是一個特色。
去年的“津遼之戰”引發了巨大爭議，兩隊踢默契球的說法鋪天蓋地。當時各大媒體對雙方口誅筆伐，《足球》以“光天化日朗朗中超泰達遼足如此默契公平何在節操何在中國足協還不出手”為題質疑此戰真實性；青島一家媒體則以“你敬我一尺，我敬你一丈”為題，稱遼足的做法是為“還人情”；《體壇周報》更直接，以“這還不是默契球？”為題，並打了一個大大的問號。文中的一句話讓人頗有同感：關心中國足球的球迷們又“有幸”見證了一場極具中國特色的默契球。
作為管理者的中國足協，去年也派出了調查小組調查默契球。年底的中國足協職業聯賽年度總結會議，足協官員才第一次點名批評了“津遼之戰”，但並沒有實質性的處罰舉措。也難怪，面對“津遼之戰”的第二季，媒體也沒了批評的熱情，只留下不少球迷和網友徒呼奈何地哀嘆。莫非，只要不涉及金錢，兩支球隊就可以為所欲為操縱比賽結果；只要沒有確切證據，足球管理者就只能對怪象聽之任之無所作為？ |
