此次庭審的爭論焦點主要集中在中國“喬丹”商標的註冊是否違反《商標法》的相關規定。
庭上，耐克公司提供了10份證據。其中一份市場調查表示，全國68%的受訪者聽到“喬丹”首先會想到籃球明星邁克爾？喬丹。但法院認為，這些證據不屬於新證據範疇，均不予采納。
耐克公司及喬丹認為，中國的喬丹體育股份有限公司存在大量惡意註冊，範圍遠超於喬丹體育作為一個體育用品公司的生產範圍，對商標管理秩序構成擾亂。而被上訴人商評委則表示，喬丹公司在宣傳中，沒有刻意將喬丹商標與喬丹本人相聯系。
第三人喬丹公司認為，該案的爭議商標已經使用了20年，是著名的民族品牌，與耐克公司使用的飛人的圖像沒有相似性。“Jordan”翻譯應為“喬登”，與被訴商標“喬丹”不同。
該案並未當庭宣判。（來源：《北京青年報》） |
