反而是今天他們在事後宣稱，日本二戰時只是“進出”其他國家，亦即既不是為了亞洲自我犧牲，而又能夠自由行動，這樣才比較像他們今天所講的正常國家。換言之，今天追求日本正常國家的努力，就是日本為了自己的目的，能夠自由進出其他國家的能力與自由。
日本自衛隊的實力龐大，自衛綽綽有餘，並且足以在釣魚台與中國對峙，則主張正常國家化就不是為了建立自衛的能力。正常化以後與維持當前和平憲法的唯一差異，就是能夠擁有自由進出其他國家的能力。
也許，日本右翼並不想真的進出其他國家，可是擁有可以進出其他國家的能力以及決定權，似乎已經是今天右翼心目中日本正常與否的主要象徵性標準。這樣的標準讓鄰國有些疑懼，會不會將來有一天，覺得光是象徵性的進出權還不夠，具體實踐進出鄰國領土的自由，進階成為是之後新出現的正常國家標準？
把進出其他國家的能力與自由，當成是看待自己正常與否的潛台詞，其前提當然是進出其他國家是有可能的，若無此可能，就沒有必要把進出鄰國的能力與自由當成是正常國家的標準。
日本右翼不能辯稱自己實際上無意進出鄰國，因為只有在有可能進出鄰國的前提下，日本才有可能決定自己不要進入鄰國，也才能彰顯自己的自由決定權。那麼，這樣一個決定不侵略他國的自由，不就是表示也存在侵略的自由了嗎？那這樣的侵略他國的可能性，是在什麼條件下可以發生呢？
嚴格說，對日本根本不應該存在這樣一個條件。如果發生遠方的戰爭，日本固然可以有支持某一方的偏好或是非判斷，但除了投入和平工作人員之外，日本派遠征軍不切實際，國內也得不到支持。對於鄰國，日本除了有爭議的領土之外，並沒有擴張強佔的意圖，也不應該有。所以主張在自衛的範圍以外，建立日本行使進出其他國家的自由權，是不應該的。
|
