退一步講，即便蔡英文個人真的不反商了，台灣媒體還質疑：一個“不反商”的黨主席如何領導一個“反商”的黨？民進黨主席蔡英文手下的黨籍縣市長，“反商”言行比比皆是。如在替代辦法尚屬紙上談兵的情況下，堅持反對核電，台中市、雲林縣甚至聯合禁用煤炭、重油等火力發電，以致島內工商界竟產生對島內“電荒”的擔憂，這在以往是不可思議的。蔡英文曾經提出“台灣經濟發展新模式”，具體主張有三：一是經濟成長不只重GDP，也要兼顧就業、薪資、所得分配、區域平衡、世代正義、生活品質及生態環境保護等；二是改變“台灣接單、海外生產”成長模式，改造產業結構，擴大島內實體經濟；三是經濟決策模式“由上而下”，先期凝聚社會共識。這樣的論述在老百姓看來確實夠“民主”、夠吸引人，但靜下心來分析，這些主張並不可行，充滿欺騙性。第一個主張本來就是全世界共識，但解決這些問題根本上要靠發展。第二個主張，台灣建立何種“經濟模式”是經濟規律決定的，不是政治可以長期左右的。從某種意義上講，大陸走向改革開放，就是向尊重經濟發展規律回歸的結果。開放是世界潮流，提高國際競爭力的必由之路，台灣再不開放，會走不出去的。至於第三個，所謂形成先全社會共識，不用筆者贅言，在台灣那樣的分裂社會裡，辦一件事吵上一萬年都有可能。民進黨和蔡英文的上述主張，是典型的政治掛帥，在地球上早已落伍，中聽中看不中用。民進黨的經濟政策主張越不實事求是，就越有害於台灣經濟，最終倒黴的還是老百姓。誠如台灣工業總會蔡練生所言：台灣的IC產業有較大競爭力，但是市場都在中國大陸。假如不去中國大陸發展或推動合作，中國大陸會誘使更多台灣人才前往，長期以來，對台灣不見得是好事。他還意有所指地說，工業總會主張兩岸要加強合作，也認同要保護技術，而保護技術的方式很多，業者比“政府”更清楚，“政府”不宜干涉太多。
本來，按照資本主義體制的一般規律，經濟差有利右派上台以發展經濟、經濟好往往有利左派上台以平衡分配。目前島內經濟形勢嚴峻，對民進黨上台本應不利。而民進黨若真的上了台，就應當全力發展經濟，必要時採取部分國民黨的經濟政策。否則，人們很難想象，民進黨治下的台灣經濟，一定能在利益分配更加公平、自然環境更加優良、兩岸關係更加疏離的情況下，得到好的發展。而假如民進黨上台不致力發展，再走搞“台獨”轉移視線的老路，或者為鞏固政權，爭取選民強行分配既有蛋糕，寅吃卯糧印票子發錢，台灣前景確實堪憂。
不知道骨子裡“反商”的蔡英文和民進黨再執政4年、8年，在大陸經濟升級、“一帶一路”帶動地區和世界經濟格局重新調整，特別是台灣的技術、營銷、資金等優勢日漸萎縮的大勢下，蔡英文會向台灣老百姓交出什麼樣的經濟建設“成績單”。早在2013年11月民進黨“華山會議”如火如荼討論兩岸政策時，前陳水扁辦公室負責人陳淞山便警告：民進黨重返執政的“最後一哩路”，原本就是與大陸因素相連接的“政治與經濟問題”；技術杯葛兩岸服貿協議的審查，的確已經讓民進黨的兩岸經濟問題陷入“反商”覆轍。
（本文作者鄭劍為北京學者） |
