中評社香港4月11日電／聯合晚報今天社論說，草山行館祝融經過鑑識，幾可確定人為縱火了。目前消防局經過氣相層析質譜儀的分析，已鑑定出縱火劑反應，而起火點是在餐廳戶外座椅區與餐廳西北側。換言之，從火災現場研判，火勢是由外往內延燒，這證據幾乎可以確定，人為縱火可能性非常大。剩下的問題，便是縱火動機了。
社論指出，由於主要幾個監視器都被焚毀，要順利追查縱火真凶確有一定的難度，也因為這樣，遂提供了藍綠政客吐口水的空間。倒是前一陣子叫囂“去蔣化”最大聲的陳水扁與游錫堃，這回反倒轉趨低調，開始強調草山行館是古蹟了。
講實在話，我們還真希望屆時若抓到縱火真凶時，能夠證實其縱火動機完全與最近的去蔣化風潮無關，那這場政治風暴就可以平穩度過了，相關話題也可望逐漸落幕，暫時沒人再提了。否則還真的就沒完沒了。
嘗試想想，若這場縱火確定就是受到去蔣化運動造成的，那麼當初主動挑起去蔣化議題的政治人物，特別是陳水扁與游錫堃等人，能完全置身事外嗎？不是他們最先點火，中正紀念堂的迴廊要拆不拆，會是個爭議的話題嗎？高雄中正文化中心的蔣中正銅像，會被大卸二十幾塊丟到大溪嗎？各地的蔣中正銅像會被噴漆嗎？沒有他們激情煽動，深綠民眾會遷怒到各地的銅像、甚至文化古蹟上嗎？到了造成傷害後，再躲到一邊講場面話，彷彿一切與他們無關似的，這種政客，怎不會令人憎惡呢？
想也知道，如果很不幸這場火就是去蔣化運動所造成的，藍營屆時一定抓住機會大肆炒作，炒過頭了又會激起深綠群眾反彈，說不定更多行館與銅像都要遭殃。日前在“立院”藍綠“立委”互指對方陣營是嫌疑犯，“行政院長”蘇貞昌在“立院”備詢時還差點動怒，要大家不要亂猜測；台北市長郝龍斌也說了重話，希望不要在選舉掛帥下，以焚燒方式表達對歷史人物的不滿。看來各方已經開始有人動了火氣，現在就這樣，未來若證實縱火確實與去蔣化有關，想想會是什麼景況吧！
去蔣也好，擁蔣也罷，反映的不就是一兩個老世代的記憶？要解決這糾葛，除了包容，讓時間沖刷慢慢解決，捨此還能有什麼更好辦法？ |
