2018年對於韓國瑜來說則是第一次參選地方首長，韓國瑜不像柯文哲是政壇素人參政，韓國瑜是政壇老人，但是在國民黨內的發展並不如意。在個人政治風格上，韓國瑜與柯文哲既有相同的地方，也有不同的地方。韓國瑜與柯文哲一樣都是非典型的政治人物，他們面對媒體、面對議會反應快，直接訴求於人民，沒有強烈的政黨色彩，韓國瑜草根性強，自稱為“賣菜郎”，柯文哲是醫生出身，都與基層聯繫緊密；韓國瑜與柯文哲同樣重視通過新媒體塑造個人形象，在衝突、對抗中突顯個人特色。有台灣學生研究柯文哲的政治語言風格後認為，柯文哲的語言風格“參選期間的特色為五種:‘有話直說、不假修飾’、‘庶民氣息的親和力’、‘機智幽默的應答對策’、‘爭議性言論’、‘迴避’。上任市長後，在大部分的發言中，他仍不減有話直說的五種本色，甚至增加‘我行我素’的特色。”韓國瑜同樣保持著這樣的政治語言風格。柯文哲在選舉中遭到國、民兩黨夾殺，韓國瑜在選舉的過程中，基本上也沒有依靠國民黨。韓國瑜改變了國民黨的傳統，反映了基層不希望政二代、官二代、富二代壟斷權位的思潮。
四、2014年柯文哲以絕對多數當選，2018年韓國瑜以絕對多數勝出
從選舉結果來看，2014年和2018年柯文哲參選的結果有差異。2014年柯文哲獲得853983票當選，得票率為57.15%。2014年柯文哲以政治素人之姿高票當選，形成了一股柯文哲旋風，島內有評論認為：“是因為選民對於藍綠政治人物的表現感到不滿，才將希望投射於‘政治素人’。”“從國際格局來看，當對岸經濟崛起、台灣相對式微，青年世代對於未來更感到不安。這股不安感搭著網絡新科技的溝通便利，先是催生了太陽花學運，如今又轉而支持柯文哲。可以說，對藍綠對抗的不滿、對台灣前途的憂心，加上對改變的期望，造就了柯文哲現象。”柯文哲的當選，代表了島內對藍綠不滿的第三勢力的崛起，但是得到綠營支持的柯文哲即使當選之後也並沒有去刻意經營自身的政治勢力。2018年柯文哲獲得580820票連任，得票率為41.05%，衹以微弱多數勝出，2018年柯文哲的得票加上民進黨候選人姚文智的得票其實與2014年相當，這也說明柯文哲在台北市的支持率是相對穩定的，尤其是青年選民對柯文哲的支持並沒有減少。
2018年韓國瑜在高雄市以絕對多數勝出。“韓流”之所以產生，反映了台灣民意求新求變的訴求，特別是民意對台灣經濟的發展，對民生建設各個方面不滿意，韓國瑜反映這一部分民意。民進黨、蔡英文在台灣地區上台當政以來，內外施政困難重重，幾乎是內外交困，民怨沸騰。年金改革使台灣的退休軍公教人員的退休金普遍下降，台灣前清華大學教授李家同用“晚景淒涼”形容自己的心情，引起多數退休軍公教人員的同感。台灣退休軍公教人員已經舉辦了多次強烈的抗議活動，退役軍人甚至成立了“軍政府”，組織了“八百壯士”的抗議隊伍。由於蔡英文當局惡化兩岸關係，致使大陸赴台遊客減少、大陸對台農漁產品的採購減少，導致台灣社會的失業率、低薪化等問題得不到有效改善。與大陸遊客相關的旅遊產業普遍蕭條，收入下降。台灣水果如香蕉、鳳梨滯銷，價格下跌，引發了廣大果農的不滿。台灣媒體認為“四大行業”從軍公教、勞工、觀光業者，到農民收益淪為“四大皆空”，反映了“讓過去綠營最自傲的地方執政陷入選情危機”。自稱“賣菜郎”的韓國瑜僅憑一句“又老又窮”就打動了廣大高雄民眾的同理心，他提出的口號“貨出得去，人進得來，高雄發大財”引起了多數民眾的共鳴。台灣作家苦苓指出：“民進黨慘敗，不是藍綠的原因、也不是統獨因素，不是意識形態，更不是因為做得好不好，其實就是為了錢。” |
