中評社台北5月22日電／台灣銘傳大學教授兼兩岸研究中心主任楊開煌21日、22日連續兩天在台灣旺報發表文章，談“台灣的敵人”。文章說，毛澤東在革命一開始就提出一個很根本的問題，“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？”此一問題在最近菲律賓冷血槍殺我漁民事件，以及越南軍艦四度欄截我漁船等事件後，變得十分突出，我們自應有效全力反擊，並借此反擊體現我們在南中國海水域的存在之外，還必須有更深一層的思考。
台灣海軍不護漁的原因
因為亞洲的秩序重整己經擺在我們的面前，是以未來在東海、南海必然是競爭不斷的情況，基於種種因素，只要在相關海域發生事件，必然涉及兩岸，而且必然提供第三方面利用或挑撥兩岸關係的空間。因此，我們在處理類似事件“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？”的判斷，就變成十分重要的事。
文章說，誰是我們的敵人：大家都知道類似事件之所以一再發生，最根本原因是我們沒有護漁行動，沒有護漁是因為我們的海軍只負責台海和台灣，我們的海軍只負責台海和台灣是因為我們的敵人一直只有一個，在軍事上、外交上都只有一個假想敵＿＿中共，我們的一切作戰訓練，演習教案只有一個對象＿＿中共，除了中共我們好像都沒有敵人。
台灣的軍人、海巡人員，踫上大陸漁船，違法違規，越界捕魚，反應快速、準確，但是對其他國在鄰近海域欺負我漁民，越界捕魚等總總不法行徑，則從未耳聞我們的執法人員有過反制行動，也未聽聞我們的海軍有過特別保護我們海疆的行動。1999年我們甚至主動以海巡人員代替海軍退出太平島，皆因我們只有意識形態的敵人＿＿中共，不知道有侵犯我們實質利益的敵人＿＿如菲律賓、越南。
文章說，如果我們仍然沒有以自己利益為基礎的真正自主性，未來我們的執法人員在類似的事件中，依然是等指示處理，在未來快速變遷的情勢下，我們仍將貽誤時機，失去護土申權的時效。
應以台灣利益為導向
誰是我們的朋友：大家都知道是美國，其實美國是為了自己的利益，換言之，如果它的利益上有需要，我們才是朋友，當然利益的定義不是一成不變的，更不是由我們來定義的，只是我們的政府從“抱大腿”到“親美”政策，都是假設美國是我們可以完全信賴的朋友。但是若以此次菲律賓的執法人員對我漁民的槍殺事件來看，美國政府的“重菲輕台”的反應既不像公正的國際警察，更不像我們的朋友，其他鄰居也都是事不關己，默不作聲；反而是美國的議員仗義執言，為我們說了公道話。
文章說，另外就是大陸媒體“強烈譴責槍殺台灣漁民的野蠻行徑，要求菲方盡快徹查，給受害漁民一個交代。”如果菲律賓依然蠻橫，則中國大陸不論是基於“一中框架”的需要或是亞洲的海域安全，有可能對菲進一步採局部經濟制裁，那麼我們的“朋友”定義也有必要重新思考，否則我們依然是敵友不清，失去彰顯台灣自主的存在。
亞洲正在盤整新的秩序：中國大陸的快速崛起，美國高調的再平衡政策，日本軍國主義野心勃勃的復甦，韓國經濟實力的提升，印度的軍備大幅擴張，其他國家也都躍躍欲試，我們必須將之試為機會，改變以往以“反共、去中國化”建立台灣主體性的途徑，重新確立以“台灣利益”為導向的自主性，以維護我們的土地和海洋，保護人民的安全。
|
