|
| 劉廼強 |
中評社香港6月18日電（作者 劉廼強）不久之前在facebook與工聯會的立法會議會潘佩璆對話，他提出了“建設派”這名詞，一下子解決了我長久懸而未決的一些問題。
市上流行“建制派”、“泛民”等提法，其實都是很不貼切的。先說“泛民”，這是他們自己給自己戴的溢美高帽，最初是“民主派”，開始時其實等同“民主黨”。慢慢下來，這陣營多了很多不同的流派，尤其是在“公民黨”面世之後，這幫“藍血人”壓根兒就看不起“民主黨”，並想取而代之，市上便出現“泛民主派”這個怪名詞，因為太不順口了，慢慢自然簡化為“泛民”；這等於正面宣佈他們派內有黨，大家除了都爭取“民主”之外，其實各有不同的政見。“民主”也者，其實只是他們一張漂亮的幌子，大家都躲在下邊遮陰而已，從其行事作風觀察，事實上他們阻礙了香港的民主發展，甚至故意違反民意而綑綁否決了政改，使香港的民主進程平白原地踏步了五年，更加貼切的名稱應該是“反民主派”才對。於2007年“泛民”否決政改之後，曾蔭權和許仕仁等高官開始叫他們“反對派”，我也是從那時採用這十分貼切的稱呼。只是後來政府好像跟他們“大和解”了，不再使用這其實最適當不過的稱號，而我則堅持使用至今，於主流媒體中反而成為少數的異端了。
至於“建制派”，或原來的“親建制派”，這提法卻源自“反對派”。跟“反對派”一樣，這其實是個貶義詞，只是除此之外，就只有傳統的“愛國愛港”或“親中”的名稱。對某些人來說，他們寧願做跡近於“保皇黨”的“親建制派”，也不想人家說他們“愛國愛港”，所以慢慢下來，“親建制派”成了大家都欣然接受的共同標籤。對此，我也不能免俗，當中最重要的原因，是某些“親建制派”人士，確實不能歸類為“愛國愛港”或“親中”。這一重要的分野，於最近幾個月來，才十分清楚地表露出來了。
如上分析，香港社會中事實上是有多種政治流派，但簡單的二分，也的確有助日常的描述和分析。不過近月來“建制派”內部的分岐已經十分明顯，當中一部份已經不那麼“親建制”；以我點出的“財外聯盟”為例，他們雖然在傳統上一般被界定為“建制派”，但其作風、結盟對像和目標，倒反而接近“反對派”了。在這一個新的階段中，如果我們改用“建設派”和“反對派”的二分，會更接近政治現實。
|
