|
| 前段時間，香港有示威者舉動港英龍獅旗，亦有人叫囂“香港建國”、“香港獨立”等“港獨”口號。 |
中評社北京2月23日電／新春期間，我接到港大校友發來“我是第xxxxxx位傳遞港大祝福的人！”的微信，打開一看，除了把“北大”換上了“港大”之外，從標題到版面到內容，完全是照搬早兩天的“我是第xxxxxx位傳遞北大祝福的人！”的模板──真不愧是山寨港大的本色。但回心一想，香港大學刻意模仿北京大學，即是甘願拜北大為大哥，這需要不大不小的“知恥”勇氣，而且於抄襲當中，也跟隨用上了簡體字，敢於頂住本土主義的歪風，看來港大校友們開始上路了。
要是校友們再進一步推動校方認祖歸宗，向90年代以前的正牌香港大學靠攏，追認孫文是港大校友，並且正式以此命名中山廣場和中山徑（而不是現時閃閃縮縮的藉口說紀念孫中山曾經來港大演說），突出港大在殖民地年代中不斷生產建設現代中國的仁人志士事跡，以此啟發如《學苑》編輯等無知青年認識港大這歷史傳統和民間使命，重竪堂堂正正的中華民族大旗，則善莫大焉！
《學苑》編輯對外宣稱我曾經找過他們對話，我雖然沒有印象曾這樣做過，但是身為“學運三強”的《學苑》老鬼，如有任何跟山寨後輩對話的機會，我都不會拒絕。我最有興趣問《學苑》編輯部的是，究竟什麼是“香港人”？
雖然我在視頻上看到有些病態本土主義者於喊口號時的廣東話（香港話？）口音也不大純正，但我相信最多人能接受的“香港人”定義，是在香港土生土長。如根據這定義，我一家兩代都無疑是正宗“香港人”。我們都有機會移民外國，孩子於外國出生，但都選擇不這樣做。於回歸前十多年的移民潮中，我們選擇做“留派”。但是我們從來不是什麼“香港人”，我們只是生活在香港的中國人。
不少病態本土主義者堅信，香港土生土長的是“香港人”，香港是他們的土地，因而有權去對抗外來人士大量在香港進行“殖民”，並且以此為理據，振振有詞地作出各種激進的行為。要是這一論據能成立的話，我想問一句，“香港人”的上一輩，或再上一輩是從哪裡來的？他們不也是“殖民者”嗎？那“香港人”中除了極少數父母雙方很多代都是“純種”的原居民之外，不全都是湧來香港搶資源的“殖民者”後人嗎？你們這些雜種憑什麼說你們是“香港人”，人家是“殖民者”呢？
更荒謬的是，既然你們是“香港人”，當中為什麼又有一些人要揮“米字旗”，要到英國領事館門前乞BNO護照呢？對有志氣的“香港人”來說，這算不算丟香港的臉，甚至“賣港”呢？對香港如此沒承擔，並且為了個人的考慮，不惜奴顔婢膝地爭取往外跑，到要往英國國會作證，要求人家回復“南京條約”。這些連基本做人的資格都不具備的，究竟有沒有資格自稱“香港人”？
因此，《學苑》小朋友們要跟我對話的，請於事先做好功課，證明自己有資格自稱是“香港人”，並且是有志氣、對香港有承擔的“香港人”。這其實是最低標準的要求，我起碼要弄清楚，我是跟什麼人對話。對話的內容、態度和目的都會很不一樣。
我知道，你們當中有些人其實也不相信什麼“港獨”，也不堅持自己是“香港人”，大概被鐘庭耀多年以來的“香港中國人”、“中國香港人”把身份弄糊塗了，只想搞“城邦自治”，表面上奉中國“正朔”，實質上是要求中央什麼都不要管，等於完全自治。因為陳雲告訴你們，中國隨時都有可能崩潰，到時香港如果缺乏自主權，將會於中國分裂之後的內外戰爭中牽連而被淹沒。所以香港搞“自治”是築起“防火牆”以自救，短期來說，作為中國之內的一個特別行政區，又有各種方便和優惠，何樂而不為。這種自私自利，“輸打贏要”的“精仔”心態，的確十分“香港仔”的。
|
