早在本年7月15日的本欄，個人已經以〈老老實實是不是要搞革命〉為題，質問“佔中”發起人，他們是不是真的要搞革命？因為“佔中”只是政治手段，而不是政治目標，這種手段是要癱瘓經濟中心為要脅。這種手段，已經是超越了不合作運動的極限，距離革命只是一步之遙，甚至是革命的前奏序幕。當時文章已經明確指出，“最後，由‘占領中環’擴大到占領香港”，對照今日的“佔中”運動，占領在金鐘、旺角、銅鑼灣落地生根，也曾企圖在其他地區安營立寨，那大概是應驗了兩個多月前的分析。
當日以“是不是要搞革命”為題，其實還是疑中留情，到最後還是問一問泛民，這究竟是不是泛民的戰略計劃？如果是，就清清楚楚、老老實實地告訴香港人，讓他們的支持者有一個革命的心理準備。如果不是，就不要一而再、再而三地傳遞這錯誤信息，否則就騎虎難下。
當時這個問題，泛民沒有答，戴耀廷等3人沒有答，學民思潮也沒有答。印象中，就只有一個叫曾志豪的人在他的專欄回應“老老實實，的確想搞革命”。像曾志豪這樣的人物，不能說他是泛民代表，那些遊戲文章，我也不當他是認真，所以我在7月中提的問題，一直是沒有得到正面確實的回應。但直到戴耀廷在上月28日凌晨宣布正式“佔中”，繼而在金鐘一帶引起的混亂衝突，衝擊警方防線的示威者以雨傘來抵擋香港警察應對本地示威活動的工具——胡椒噴霧。外國媒體在之後報道時，就創造了一個名詞——“雨傘革命”（Umbrella Revolution）。個人相信，這是對本人7月15日提出問題之後，最確實的回應。
當外國媒體創造了“雨傘革命”這名詞之後，本港部分媒體也爭相引用，並且繪影繪聲地去報道這場“雨傘革命”是如何成功偉大。但本地的一些泛民人士又或者同情泛民的學者，往後又表態拒絕“雨傘革命”的稱呼，連黃之鋒也表示，他們不是搞革命！結果就出現革命與否，莫衷一是的現象。這現象，正正說明本人在7月15日所問的問題：“是不是要搞革命”是一個關鍵問題，是一個核心問題。
|
