中評社台北3月2日電／台灣大學政治系教授石之瑜今天在聯合早報發表文章說，國民黨改革的重要訴求是擺脫地方派系，因此不計輸贏提名清流參選。結果，地方派系掣肘，國民黨在四席“立法委員”補選之戰中再度選輸。
明知地方派系人物在掣肘，選前就應該開除他們，如果要看他們在選中的表現再說，起碼選後已經可以鐵腕實施清黨。不清黨，就表示有顧忌；有顧忌的話，當初就不要提名清流參選；有顧忌卻還要提名清流參選，就是偽善，因為心中想追求的，不過是形象的改變，算不得什麼改革。
國民黨既然不敢清黨，那麼選後即使認真檢討，也不可能起死回生。因為問題的症結不是執政能力，也不是與選民溝通的能力，而是國民黨的派系陳屙。國民黨自己處理不了陳屙，戴上一個清流的面具自欺欺人，那選民當然感覺國民黨的勝負與己無關。
桃園中壢的國民黨候選人陳學聖是優秀的黨員，清廉自持，且近年積極鼓吹台灣意識，在在符合國民黨主流所追求的價值。但是他不是當地出身，受到地方政壇的抵制。
地頭蛇的簡單而制式想法是，只要能讓陳學聖輸掉，下次就必須提名自己，把黨在這次支持陳學聖的票，加上自己這次控制不放給陳學聖的票，不就篤定當選了嗎？相反的，假如自己這次幫助陳學聖當選了，下次當然他要選連任，自己豈不是就永遠沒有機會了嗎？
如果地方派系沒有私心，而讓他們所壟斷的選民自行決定，陳學聖不早就輕易當選了？可見，最後造成關鍵失敗的，就是這些自私自利的人物。
清黨無須顧慮地方反彈
碰到這種人，國民黨竟然束手無策，如果真的像黨中央自己講的那麼有魄力要破除地方壟斷，為何不在選前就先清黨立威？起碼，選後也該追究，就把這種人清除掉，而不是鄉願般地口口聲聲要檢討自己。
然而，正因為國民黨中央的思維是屬於包裝行銷性的，不是價值理念性的，所以不敢對地方人物採取斷然處置。可見，所謂改革，只是改革提名人選而已，這當然不夠。
如今碰到地方政治人物硬碰硬，不敢處理，任憑敲詐掣肘，說明所謂國民黨追求改革，並非自以為是的那樣破釜沉舟，最多還是以建立清流形象為動機。這樣的清流政治，只是偽清流，毫無改革效果。
清黨會怎樣？地方人物會反彈嗎？那他們會如何反彈呢？投奔民進黨嗎？那不如就讓他們加入民進黨好了。但是，民進黨就會這樣輕易接受他們嗎？他們的政治前途會因此變好嗎？降將的形象與下場是什麼？他們的基層長年支持國民黨，能夠說轉就轉嗎？不會有別人竄出接手後繼續與國民黨合作，造成他們進退維穀嗎？不過，這是他們自己要想清楚的，改革者不必幫他們算計。
更大的問題是，地方政治人物之所以敢於如此拿翹，正是因為他們看穿了國民黨中央不敢如何。那為什麼黨中央這樣沒有威信呢？這顯然就不是地方把持或自私自利的問題了，而是黨中央自己造成的。
黨中央凡事沒有論述，只顧討好，就連改革，都是形象導向的。像兩岸開放有什麼好處，黨中央不敢多解釋，怕一解釋就被批評親中；只敢說，開放以後不會有壞影響、開放是潮流或不開放會被淘汰等等語焉不詳的說法。
國民黨缺少主體自覺
不但沒有理念的引導，甚至刻意回避理念的說明。影響所及，誰也不知道國民黨要把大家往哪裡帶，而國民黨只想找個形象好的來提名，其本質其實是要逃避、遮掩、裝傻。
在兩岸問題上噤聲裝傻，在其他問題上也如此。一方面是擔心竪立了政策辯論或強力宣導的慣例後，被迫也要在大陸政策上面對民進黨的親中賣台的民粹指控。另一方面，是在大陸政策上有意識的回避已經養成習慣。其結果，國民黨變成是一個不能有理念號召，而只能有利害考量的政黨。
直接或間接受益於國民黨開放大陸政策的人，道聽途說，民進黨講得天花亂墜，結果他們不知道自己受益，還以為自己受害。這時他們看到國民黨躲躲藏藏，竟還會產生厭惡之情。
簡言之，選舉的直接敗因固然是地方政治人物囂張跋扈，他們也確實令人發指，但深層的因素是，黨中央自己掏空自己，拋棄理念，一味想找面具包裝，結果陳學聖這種優秀人才，淪為不過是扮演了偽清流的面具腳色。黨中央如此沒有靈魂，當然遭到地方政治人物騎在頭上。
國民黨已經沒有改革反省所需要的主體意識或心理基礎。而缺少主體自覺的政黨，不可能清黨，只可能任人予取予求。將來，國民黨將被迫更加重視形象包裝，更加媚俗討好，並且讓黨中央領導更加體力透支、形容憔悴，也更加讓地方人物瞧不起，讓選民莫名其妙。這已經變成惡性循環。 |
