第一位是撰寫《台灣島史記》的蔡正元先生，也是我所尊敬與佩服的好友。他是土生土長的閩南人，關心台灣，寫了百萬字的《台灣島史記》，在本書中，他是如此解讀二二八事件的：
“二二八事件是台灣在二十世紀最重大的武裝暴動事件，本省籍民眾發起武裝暴動，外省籍軍隊展開鎮暴。這是一九四五年八月十五日之前，還具有日本殖民地臣民身份的‘本省人’的民眾，和一九四五年九月至一九四七年二月間，從中國大陸來到台灣的‘外省人’主導的陳儀政府之間，爆發的武裝衝突事件，雙方都互有死傷。”
“二二八事件原本只是一個單純的警民衝突事件，卻發生在如火山爆發前的台灣島社會，一九四五年開始的惡性通貨膨脹無法止息，外省籍首長與本省籍仕紳的矛盾已轉化為普遍的省籍衝突，台灣光復減刑釋放出來的（四千多名）罪犯擾亂治安，外省籍官員的貪污腐化，接收人員惡行惡狀的貪瀆與風紀，皇民化的本省人企圖推動台灣島獨立，國共內戰激化起台灣人的奪權行動，都提供二二八事件的點火條件。”
“有人不斷控訴蔣介石、國民黨、外省人、中國人是二二八事件本省人死難的‘劊子手’，這不是正確的說法。誰是‘劊子手’？正確答案是本省人和外省人都有。但在惡劣政治操作下，二二八事件呈現出只有外省人是‘劊子手’，本省人是‘善良百姓’。二二八事件的真相經過政治操作和編撰，已成台灣島史上最大的謊言，這畢竟是說謊而不是歷史真相！”
蔡正元在回顧二二八事件後，做了極為深刻的總評：
“二二八事件經過各方善意或惡意的操作，形成的政治氣候和影響早已超過原貌。一個治理不良的政府、一個惡劣的內外政經背景、一場民怨由小事件做噴發口的暴動、一場規模有限的鎮壓行動，隨著時間和歷史的發展，混淆了真實與謊言。但對台灣島的政治影響，卻產生族群衝突、政治矛盾、統獨對立的深遠後果。”
“首先，二二八事件的死亡人數刻意被扭曲。外省人在暴動中，被本省人殘殺的死亡人數，因無清楚的戶籍資料，刻意被忽略，甚至被隱藏。相反的，本省人在鎮暴中被軍警槍殺的暴民及無辜者的死亡人數，即使有準確的戶口資料可一一查證：本省人死亡人數六八一人，失蹤人數一七七人，仍然被刻意誇大，甚至胡言亂語到死亡人數上萬人的地步。…但李登輝政權無視這些客觀數字，卻用‘統計推估’製造誇大的死亡人數，無非是想製造‘政治控訴情境’，歪曲事實，取得台獨的政治利益。台獨歷史學者如張炎憲，面對台灣島在日本殖民時期已很完整的戶口資料，不去考究戶口登記的死亡年齡、時間、月份和縣市地點，反而引用美國間諜葛超智向國際媒體捏造散播的死亡數字，違背歷史學者應有的求真態度。陳儀有機會‘屠殺’的時間只有一九四七年的三月八日至四月七日，死亡時間不在這段時間，要歸入跟二二八事件有關，實在很牽強。李登輝及台獨人士對這麼簡單的分析工作，放著不做，卻搞一些旁門走道的方術，誇大死亡人數，原因只有一個：‘怕說謊被揭穿’。更令人不解的是，馬英九當政時也不深究釐清，只會配合二二八事件操弄者，定期穿黑西裝、黑領帶去向所謂二二八家屬鞠躬作揖。”
|
