作者回答說，這是以馬英九為首的藍營“討好綠營”的結果。他並說，台灣前“藍察院長”錢復憂心之餘，責備了馬英九的一些做法。我想，馬英九也許是出於“團結大多數”的良好願望，對於民進黨一味牽就，一味讓步，簡直是打不還手，罵不還口。而民進呢，對於這種讓步卻並不領情，而且事事相逼，得寸進尺。一個是“攻”，一個是“讓”，從而助長了民進黨和綠營的氣焰。明明是民進黨“傾洋賣國”，挾洋自重，挾外欺內，而卻偏偏罵英九是“傾中賣台”、“矮化主權”、“取悅中共”,以掩護自己的“賣國”又“賣台”。什麼是“傾中賣台”、“矮化主權”、“取悅中共”，統統是“台獨”語言的代名詞。馬英九之所以想討好民進黨，說得白一點，一是想爭取他們選票，二是想當“全台領袖”，實際上不過是美夢一場。儘管馬英九對民進黨委曲求全，而民進黨究竟有幾人投過馬英九的票？他們有可能擁護馬英九為“全台領袖”嗎？馬這樣做的結果，不但沒有得到綠營的回報，反而失去了藍營特別是深藍的民心。如此無得有失，選情怎麼能不“趨於惡化”呢？應該是馬英九省悟、急起直追的時候了！
還有，馬英九提出的所謂“不統、不獨、不武”，作為暫時的權宜之計還是可以的，但決不可以視為長期的戰略方針。說白了，馬的“不統”，是為了討好民進黨；“不獨”是為了討好共產黨，“不武”是為了討好美國。從長遠看，它是誰也討好不了的。如果不改，終有一天會讓他完全失望。僅從馬對民進黨的政策來說，其對民進黨的“台獨”、“主權觀”，是有某種保留的。馬英九說，“中華民國是主權獨立國家”，這與民進黨提出的“台灣是主權獨立國家”，有沒有一點相通之處或共同點？首先應該肯定兩者還是有區別的，馬的說法可以與“一個中國”原則掛勾，這正是許多人沒有反對的原因。但它同時是不是也可以與“兩個中國”、甚至“一中一台”掛勾呢？也未嘗不可，但這要看時機和條件。我曾經在一篇文章中說過，民進黨中有人認為，從經濟上看，民進黨必然要向國民黨靠攏，但從政治上看，國民黨遲早要向民進黨靠攏。其中很顯然就包含有這個意思。妙哉，斯言，頗值得國民黨人思考！
國民黨說的“不獨”，共產黨當然不會反對；但其說的“不統”，中國共產黨和大陸１３億人民，能夠長期忍受嗎？台灣島內凡“認同中國”的同胞，而且相信這樣人會越來越多，他們能夠接受嗎？
|
