|
| 越來越多的港人開始醒覺，拒受反對勢力的蠱惑。 |
中評社╱題：“財外聯盟”與中央抗衡：決戰難免 作者：劉廼強（香港），全國人大香港基本法委員會委員、本刊學術顧問
港獨挑戰中央的底線
香港人最近回到內地，許多時都會被一般老百姓的內地親友問及香港是不是開始鬧港獨了。香港不少人會認為幾個年青人不時舉一下殖民地年代的米字旗（港獨）和參考前朝香港區旗設計，代表“香港城邦自治”（獨港）的“龍獅旗”沒有什麼大不了。但在中國的一個特別行政區中如此叛逆的行為，竟然容許一再出現而政府也無所作為，十三億同胞會怎麼看？首先出現反彈的，就是當年宿夜匪懈，花盡心血跟英國人交鋒，以保障國家和港人利益的參與者。於是便出現一向低調的前港澳辦主任魯平和前副主任陳佐洱一再就這問題公開發言和寫文章強烈譴責的現象。
在內地高層多次就“獨港”和“港獨”強烈表態之後，今年元旦遊行的“米字旗”和“龍獅旗”不減反增，還有近百人搖旗到中聯辦門前撒野，明顯不把中央的權威和警告放在眼內。事情發展到這一地步，內地的社會壓力正在快速增加，任何中央領導都不可能視而不見。更何況剛當上中共總書記和軍委主席，今年3月將出任國家主席的習近平，更是原來掌管香港決策的港澳工作小組召集人。今天香港這局面，習近平固然不能坐視，而要是不適當處理，情況只會惡化，在他未來10年任內必定大爆發，被問責和收拾殘局的，也依然是他。
另一方面，從反對勢力壟斷了媒體和輿論，顛倒黑白地長期一面倒反中亂港，但去年9月的立法會選舉中反對派依然敗選顯示，香港市民越來越多人開始醒覺，拒受反對勢力的蠱惑。於選舉之後，一些市民開始擺脫形成心理禁錮的“沉默漩渦”，頂著主流媒體的全面封殺和打壓，上街表達愛國愛港態度。從幾個人於聲稱10萬反國民教育示威群眾的旁邊，孤獨地絕食支持國民教育，幾個月之間的發展有如滾雪球，出來遊行示威支持中央和特區政府的群眾已經成千上萬。
在市民自發向反對勢力對抗之際，十八大的報告中，中央已經把底線清晰地亮了出來。但香港的反對勢力卻故意忽視這些訊息，正面與中央政府和香港市民為敵，猖狂地繼續挑戰中央，加強力度罷免和彈劾香港特首梁振英。至此，無論從任何角度看，明眼人都已經心中有數，香港的現狀已經不可能持續，問題已經不是變與不變，而是變多少、如何變。
被動應變與主動求變
中央對香港的反對勢力之所以長期採取綏靖政策，論者多以害怕嚇怕台灣，有礙和平統一來解釋。我是這流行論調的始作俑者，“示範單位”論和“封翁齒”說，都是我於上世紀80年代初發明的。發展至今，不少人都認為香港對台灣已經失去了“示範單位”的作用了。我對這提法是有不同看法的，如果此說能成立的話，香港既已不得作對台的“示範單位”，綏靖政策的基礎就已經不再存在，早就該已經改變了。香港對台灣的示範作用是多方面的，不能一蓋而論說全都已經失效，很多方面還嫌發揮得不夠。
我認為中央對港政策從來最大的考慮都是國際形勢和國家的發展，也就是十八大報告中正面提出，中央對港澳的各項方針政策，“根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持港澳長期繁榮穩定”。香港如有什麼問題，中央決策的主要考慮是中美之間的大國關係，因為這牽涉著“國家主權、安全、發展利益，保持港澳長期繁榮穩定”，牽一髮而動全身，決不可以輕舉妄動。尤其是在“韜光養晦”的指導思想之下，對港方針政策的表現是因循保守，盡量少干預，避免跟美國翻臉，以免影響集中力量搞經濟的外部和平環境。今天外部勢力已經嚴重挑戰我們“國家主權、安全、發展利益，保持港澳長期繁榮穩定”，中央對港政策因而不能不有所調整。但是只要挑戰不太過份，中美關係不破局，對港政策的延續性不會輕易打破，十八大報告的主調是變中依然求穩。
從上述的分析，我們可以看到，中國主觀追求外部和平環境搞經濟建設的需要，起碼到2020年不會改變，現在因為受到明顯挑戰，中央對港的政策必然會偏離以往的綏靖被動，但基調不變，調整多少，則視乎外部勢力進逼得多過份。簡而言之，中國是被動應變，而不是主動求變。
很可惜，這只是中國主流的主觀願意，事物客觀的發展是不以任何人的意志而轉移的。“樹欲靜而風不息”，美國近年來從伊拉克、埃及、利比亞到我國的東海、南海、香港等的所作所為，徹底改變了古今中外的優良傳統，投降不能免死，息事不可寧人，處處趕盡殺絕，這明顯過份的做法使被針對者逼得要對抗到底。“韜光養晦”明擺就是息事寧人，就是綏靖，但到你越想息事，對方就越要搞事時，就只有起而對抗了。
因為中國是被動應變，而不是主動求變，所以事情是否非要走到零和遊戲的極端，主動權操於香港的反對勢力和外部勢力手上。只要今天適可而止，事情就會暫時到此為止，香港的反對勢力和外部勢力大可從容趁休戰期鞏固他們的戰果。
但是同樣道理，事物的發展也不會跟隨反對勢力和外部勢力的主觀意志而轉移，被他們煸動起來的反共反華情緒，在一些特別是無知被蠱惑的青少年中間，並非按扭叫停就能馬上停止的。現在不少港人長期被反對勢力誤導，不理《基本法》如何規定，認為2017年的特首選舉一定要是對候選人沒有任何篩選過濾，或者完全根據反對派度身訂造的低門檻才算“真普選”，政改方案如不能達到這反對勢力所設定的全世界較大範圍選舉中從來沒有出現過的不合理高標準的話，便是“假普選”；反對派一早就聲言他們不單會否決它，還會策動大規模示威，乘機來一次“顏色革命”奪權。話已經說滿了，想收回固然困難，而群眾被鼓動的“普選”期望更不容易壓抑。反對派今天自願也好，不自願也好，已經騎虎難下，在普選問題之上一定要跟中央和特區政府來一次攤牌。
東風必然會壓倒西風
今天香港的形勢，證實了我在2012年1月所作有關“財外聯盟”的論斷。用更加通俗的說法，就是“地產黨”聯同外部勢力一起去鬥共產黨，爭奪香港未來發展的實際主導權。說白了，這跟過去地方土豪劣紳，趁朝廷積弱，擁兵自重，勾結外力試圖割據，雄霸一方的做法如出一轍。不同的地方是今天不再用刀槍、也不會用飛機大炮，而採取收買媒體和政客，惑眾自重，通過示威遊行，甚至選舉，“和平”奪權而已。
橫看豎看，在劫難逃，香港於未來的數年之內將必然要面對兩股巨大力量的一場決戰，不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風；但是說到底，東風必然會壓倒西風。
歷史驚人地不斷輪迴重複，以古鑑今，經驗告訴我們，不管你地方勢力如何大，地方割據在中央弱勢的環境之下縱使能得逞於一時，始終是難以長久的。我國經歷了一百多年的屈辱與努力，偉大的民族復興終於就在眼前，這趨勢誰也阻擋不了。今天的中國再也不是弱國，對於外部勢力強加於我們身上的種種不合理的欺凌，以我國今天的國力，反抗已經是綽綽有餘，尤其量也不過是多忍幾年而已，到時勾結外部勢力的“地產黨”不但“爾曹身與名俱裂”，而周邊的幫閒打手，中央未必會全部招安，招安了也多半沒有好下場。
煩惱的是決戰之後，不管誰勝誰負，各種問題還是沒有解決：發展經濟、改善民生、推進民主、促進和諧，這些各種香港社會內部問題，還是要面對。唯一的成果是以極高的社會代價換來5至10年的相對穩定，期間反對勢力暫時會被壓制，國家安全立法得以順利進行，普選能在一個較健康的氣氛之下落實；更關鍵的是行政主導能有空間運作，讓政府能糾正財富分配的不公、經濟結構的不合理。至於灰燼中能否如我們的願望再生鳳凰，這同樣不是我們主觀意志所能左右的，端視乎中央和特區政府的智慧和能力，同時也要看這幾百萬港人自己爭不爭氣。
（全文刊載於《中國評論》月刊2013年2月號，總第182期） |
