中評社香港10月23日電／近日，香港大公報刊登評論員劉迺強文章。
據大公網報道，全文如下：
於現代社會之中，民主和法治是不可分割的，一個很根本的原因，是我們不是行直接民主，事事都通過公投，集體解決；而是通過一定的程序，授權代理人替我們去立法和管理，即所謂間接民主。人民作為授權者與代理人之間，有某種契約關係，代理要按照某些規則（法律）去行事，這裡就包涵了民主和法治。被授權的代理人一定要有某種酌情權，不然的話，他們根本做不了事。
公眾利益須放首位
香港今天出現的問題，歸根到底是因為反對派一方面參與了這授權的過程，並且取得了某些代理人的資格，當上了議員。但是因為他們今天沒當上特首，沒有掌握香港的管理權，所以他們又自相矛盾地不承認這授權過程，硬說它不民主，因而不承認這過程的結果，不承認這個特首和特區政府的合法性，以及隨之而來的酌情權。
反對派要求一個對他們更加有利奪權的遊戲規則，為此，他們不惜處處阻撓特首和特區政府行使其酌情權力去作任何決策。這奪權行為本來沒有什麼理由可說，但是為了爭取市民的支持，反對派就以公義的代理人自居（亦即是沒有授權的代理人），並以他們自稱的“公義”凌駕於法治之上，聲稱“公義大於法治”，事實上就是赤裸裸的自定義法律（take the law into their own hands），自作自為。
|
