雖然是這樣，但我對政改方案能否通過，仍然只能是審慎地樂觀，因為關鍵不是特區政府的說服能力，也不是反對派小政客各自的小算盤，而是美國老板的說服能力。說到底，就是要“講數”。越是激進的政客，其討價還價能力越高。首先是因為他們要轉軑的話，會非常難看，所以到最後，他們都可以成功爭取免役。不光是這樣，於兵敗如山倒的形勢之下，激進政客短期會要承受很大壓力，中長期而言，自己也有可能於選舉中落馬，所以也一定需要補償。而他們的補償數目，也必然影響“轉軑”者的價碼，這需要一籃子解決。這內部討價還價過程只有兩個月左右，最晚也要於七月六日立法會休會之前有結果。香港流行語有雲：“錢能解決的問題不是問題。”區區三數億港元，大叔出得起。所以我雖然審慎，最終還是樂觀。
為了替反對派政客轉軑鋪下台階，特區政府更要於政改方案出台之後大搞公關宣傳，進一步抬高支持政改的民意，表面上是給小政客們壓力，實際上是讓他們能“華麗轉身”。“我們不是‘轉軑’，只是尊重民意。”政客哭喪著臉說，傳媒幫忙一吹，市民照單全收，普選得以落實，皆大歡喜。
如果按照這橋段發展，起碼在整個五月份，反對派政客基本上都會表現得好像鐵板一塊的樣子，堅持捆綁否決“爛橙”“假普選”；假戲固然需要真做，更重要的是這番造作可以大漲身價，跟老板討個好價錢。在這期間，市民會表現得十分焦躁不安，線上線下都會出現各種對峙，社會撕裂又再明顯。但我們不會見到“占鐘”之類的大型反對派集會，因為首先大型集會是要講氣勢的，今天反對派的氣勢已經不再存在，“占鐘”結束之後，“元旦大遊行”搞不起來，挪到二月一日，“大遊行”只有幾千人參加，成了“小遊行”，之後又搞什麼“半年祭”，人數再萎縮到幾百。其次，大型集會是要燒鈔票的，如今大老板不高興，加上風聲緊，“錢不是萬能，但無錢卻萬萬不能。”這道理，你懂的。
|
