再進一步說，“政治對話”與“政治談判”在概念上是有很大差距的。前者，兩岸間的任何接觸都可視為政治對話範疇，實沒必要看到繩子就大喊蛇來了，尤其，兩岸在簽了19項協議後，容易的多數都解決了，進入“深水區”所處理議題政治性愈來愈高，若有政治對話即可加速歧見整合，最近因人道探視權卡關的兩岸互設辦事處即為一例。
馬英九執政以來，舉凡吳伯雄、蕭萬長等高層有會晤大陸領導人的機會時，馬英九都會請他們帶話轉達，類似這種“間接對話”若改為“直接對話”，就是政治對話功能的體現。況且，待兩岸政治對話正式登場，也不必然會一下子就推進到主帥層級。
中評社高層日前專訪民進黨前主席謝長廷，我們在訪談中請教他對兩岸政治對話的看法。謝率直表示，“兩岸問題要談判解決”、“政治對話是應該的，重點是誰來對話”。
謝長廷看得透、說法務實。以馬英九過去數度透過國民黨榮譽主席和大陸領導人見面的機會，表達台灣需要國際空間一事來說，就實務來說，台灣若以正式會員身分加入聯合國之下的國際組織，兩岸就成了“一中一台”、“一邊一國”，大陸不可能接受。大陸沒點頭，台灣也進不了。台灣過去這段時間陸續參與世界衛生大會與國際民航組織都只是權宜性質，還稱不上正式會員。
|
