一、血腥屠殺驚全球 美國擁槍傳統再釀惡果
1、屠殺場面無比血腥 冷血凶手震驚世界
4月16日，美國弗吉尼亞理工大學突發駭人聽聞的校園槍擊案，一名槍手在長達兩個多小時的時間內襲擊了學生宿舍和教室，打死至少33人，槍手最後自殺身亡。雖然美國校園槍擊案頻繁發生，人們已經有些見慣不驚，但這次校園屠殺尤其血腥。布什總統稱槍擊事件“令美國全國感到震驚和悲傷”，參議院和衆議院中斷正常會議爲遇難者舉行默哀儀式。（美聯社）
據警方事後證實，4月16日一早，一名身材高大的歹徒身著童子軍防彈黑衣，帶著兩把手槍，身藏無數子彈，偷偷闖入學校的宿舍樓，進入4樓一間宿舍，開槍打死2名學生。隨後該歹徒又進入機械學院教學樓，闖入一間教室，當時學生們正在上德語課。槍手從裏面用鐵鏈鎖住教室的門，隨後開始射擊。教授和學生們毫無防備，紛紛中彈倒地。不少學生只得砸碎教室窗戶，跳窗逃生。槍手隨後離開德語教室，來到其他教室，如法炮製，先以鐵鏈鎖住教室門然後開始行凶。在槍手對教學樓的襲擊中，至少30名學生和教師被打死，至少15人受傷。槍手隨後開槍擊中自己頭部，自殺身亡。據在場學生描述，槍手一聲不吭，槍法精准、換彈夾動作嫻熟，開槍時表情冷靜，甚至還帶著一絲冰冷的微笑。（韓國《韓國時報》）
一名受傷的韓國樸姓學生表示，槍手帶著兩把槍與彈藥一踏進他的教室，先朝教授開槍，然後向所有的同學掃射，在確定每個人都倒下後，便離開走進隔壁的德語教室。樸姓學生說，聽到槍手先問候“哈囉，你好嗎？”之後，又是一陣槍聲，冷血程度令人不寒而栗。（香港中評社）
2、社會仇恨種下惡果 血腥屠殺早有預謀
4月17日，美國警方確定，弗吉尼亞理工大學槍擊案疑凶爲英語文學專業四年級學生、擁有美國永久居住權的23歲韓裔學生趙承熙（前譯趙承輝）。消息傳來，趙承熙的同學、室友和老師震驚之餘，也感到意料之中。他們眼中，趙承熙在日常生活中安靜孤僻古怪，他的作業劇本已顯露其內心的憤怒和扭曲。趙承熙的同學伊恩•麥克法蘭說，“當我們閱讀趙承熙的劇本時,就像經歷一場噩夢。劇本充滿扭曲思維、令人毛骨悚然的暴力,還有一些我根本沒聽說過的凶器。”（英國路透社）
據悉，此次槍擊案的凶手趙承熙在事件發生當日，在宿舍樓槍殺2人後，將內有透露自己不滿情緒的照片、錄像及記錄等包裹郵寄給美國NBC電視臺，然後返回機械學院教學樓繼續行凶。據NBC推測，趙承熙的行凶是事先嚴密策劃好的，趙事先製作了預告自己犯罪行爲的錄影、事先準備了2支槍和鐵鏈等犯罪工具，可以看出這起血案早有預謀。（韓國《朝鮮日報》）
在這些自拍錄像中，趙承煕用充滿仇恨的眼神發表了他的“多媒體宣言”，錄像中充斥仇視“富人”和揚言報復的話語；趙承煕遺留在宿舍的字條上，也透露了他對學校裏一些有錢人子弟作風的强烈不滿，駡他們放蕩敗德、狡詐，是騙子，他寫道：“是你們使我這樣做的。”他將殺人報復形容爲“被迫”，是爲了“啓發弱勢社群與無助者”。宣泄對富人的强烈不滿，成爲趙承煕的殺人動機。（馬來西亞《星洲日報》）
據稱,趙承熙一家當初懷著“美國夢”移居美國。趙承熙一家移民美國前,曾在韓國首都首爾道峰區倉洞地區租房生活。當時的房東任鳳愛說:“趙承熙一家當時住在半地下房間……看得出他們一家生活非常艱難。他們移民前曾說,因爲生活實在艱難,所以他們覺得倒不如去陌生國家闖一闖。”有分析指出,貧困的童年,移民美國後低人一等的生活,這一切在趙承熙的心靈中埋下了仇恨的種子。（北京CCTV網）
趙承熙在學校獨來獨往，案發後警方想找和他有深交的同學，希望通過訪談瞭解趙承熙的背景和做案動機，但至今還未找到熟識他的人。幾乎沒有朋友，平時將自己掩藏在帽子和太陽鏡下，沉默寡言，說話聲音幾近耳語，拒絕與老師、同學和鄰居交流，有時威脅同學，有時沮喪，寫以死亡爲主題的詩歌和聲討富人的“宣言”……種種描述，勾勒出一個心理狀况迥异常人的形象。犯罪心理學專家、中國人民公安大學教授李玫瑾認爲，分析這起悲劇的原因時，許多人都將其歸咎于美國的槍支泛濫。然而，真正需要人們關注的，是如何發現人的异常心理問題。應該看到，心理問題的危害性更甚于槍支問題。對于心理問題嚴重的人來說，即使沒有槍，也會對社會造成巨大危害。（北京《中國青年報》）
3、槍支泛濫乃是罪魁 暴力文化推波助瀾
不可否認的是，美國槍支泛濫也是校園慘案的罪魁禍首。每有校園槍擊發生，美國寬鬆的槍支管理制度必遭詬病。以弗州爲例，法律規定每人每月最多可購一支槍；有牌照的，每月還可多買一支。據美國司法部估計，目前全美國私人擁有的槍支幾乎人手一把，每年發生的槍擊事件多逾百萬起。（香港《明報》）
美國一再發生這一類的校園屠殺，最重要的原因是，美國人以尊重個人自由爲理由，使到槍械可以在市面上自由買賣，而個人和家庭也可以自由擁有槍械，市面上的合法槍械的數目和美國人口一樣多。成人擁有的槍械一旦落入青年人手中，便容易成爲殺人武器。（香港中評社）
從文化心理層面來看，美國的暴力傳統也較他國明顯而强烈；像自美國殖民初期，人民必須自組民兵團以自衛，因而有了以暴制暴的傳統。如今美國社會及人口構成都已經發生重大變化，新一代的美國人以及大量涌入的新移民，他們不可能從歷史和憲法的高度去理解和看待普通人民擁有槍枝的權利，反而只是跟隨著暴力文化的泛濫而“有樣學樣”，擁槍變成了很“酷”的時髦，同時在意識上也絕非是爲了自衛而使用槍枝，更多的時候是隨著情緒的發泄而動輒使用武力。有識之士多年來大聲疾呼，要求政府當局禁止槍械的自由買賣和擁有，但由于槍械公會是頗有影響力的游說集團，也是參衆議員政治獻金的主要來源，以致聯邦國會無法通過禁止槍械自由買賣的法案。（美國《世界日報》）
出售槍支給趙承熙的槍老闆麥克爾在案發後幷不痛悔。麥克爾表示，趙承熙購槍手續、過程合法，我不賣自然有別人賣，要錯就錯在他選擇了我的槍店。可見，美國限槍、禁槍的道路十分漫長。（泰國《星暹日報》）
|
