一、一將無能累千軍 朱廣滬兵敗亞洲杯
1、亞洲杯終成亞洲悲 國足再遇耻辱性失敗
朱廣滬和他的球隊沒能打破困擾中國足球多年的魔咒，7月18日在打平就可出綫的情况下以0：3敗在了烏茲別克斯坦隊脚下，27年來首次無緣亞洲杯復賽，創造了近年來最糟糕的參賽戰績。（香港中評網）
對烏茲別克的比賽之前，朱廣滬在賽前的新聞發布會上說：“中國隊進入四强的目標是堅定不移的。”現在，老朱的豪言壯語變成了一句笑話。在未能完成賽前的指標後，國內最優秀的教練員朱廣滬終于光環褪盡，歷史使命也終于終結。事實上，當初喊出沖進四强的口號時，外界就對此充滿了疑問，毫無疑問這是一個相當艱巨的任務，首先從國家隊最近兩年的糟糕戰績來看，他們還沒有具備這樣的能力，其次，凶猛的“袋鼠”澳大利亞、强悍的伊朗隊、還有太極虎韓國、衛冕冠軍日本隊都將是本届亞洲杯的奪標大熱門，中國隊無論從哪一支隊伍中虎口奪食都不是易事。然而，中國隊竟然還沒有來得及跟這些强手打上一個照面，就提前打道回府了。（廣州《信息時報》）
中國隊在此次亞洲杯的征程跟朱廣滬在國家隊的執教生涯如出一轍——高開低走，大勝大馬一度讓人振奮了一下，戰平强大的伊朗也讓人遐想聯翩。不過，在烏茲別克斯坦面前，中國隊就被打回了原形。憑心而論，烏茲別克的實力幷不見得比伊朗强，但在烏茲別克隊面前，中國隊的表現一塌糊塗，進攻時畏手畏脚，防守時鬆鬆垮垮，這就是朱廣滬執掌下的國家隊的縮影。（湖南紅網）
上届亞洲杯帶領中國隊奪得亞軍的荷蘭人哈恩對朱廣滬的排兵布陣感到不解，認爲朱廣滬用人有三點失誤：一是讓孫繼海打後腰不合適。二是用杜威接替被停賽的後防核心李瑋峰幷非最佳選擇，用季銘義可能更好。三是在下半場用趙旭日換下董方卓更非明智之舉，“因爲董方卓下場後，我們就沒有真正意義上的前鋒了”。（北京中新網）
2、無人敢對慘敗負責 中國足球習慣性失語
當國足在亞洲杯小組賽即慘遭淘汰的情况下，朱廣滬曾經“不進四强就辭職”的豪言壯語却遲遲沒有兌現；中國足協領導們更是退避三舍平靜得仿佛什麽都沒有發生過一樣。但在中國足球選擇慣性沈默時，形成鮮明對比的是我們的近鄰，率隊拿到亞洲杯第三的韓國隊主帥維貝克在比賽結束後第一時間宣布辭職，韓國足協也在第一時間迅速與帶領伊拉克隊奪冠的主帥維埃拉聯繫就職事宜。（北京中國網）
原國足翻譯謝强在接受記者采訪時毫不客氣地說：“不要指望中國足協的領導們會爲這次亞洲杯慘敗負責，我們從來沒有馬來西亞足協那樣的勇氣。”謝强說，“馬來西亞前兩場丟了10個球，足協主席緊接著下課，這在中國是根本不會發生的事情。”
“朱廣滬好歹還有一個亞洲杯四强的指標，雖然當初和他約定的是世界杯出綫，亞洲杯的任務是後來追加的，但人們都知道，進不了四强朱廣滬就要下課，（國家體育總局足球管理中心主任）謝亞龍不是這樣，誰也不知道他的任務是什麽。”謝强說，“短期責任會推給罪人，長期責任沒人管，這是最可怕的事情，這種可怕的事情現在就擺在我們面前。”（北京《中國青年報》）
3、朱廣滬被指五宗罪 罪魁禍首還是替罪羊
在失敗後總結經驗教訓，這種頗具中國足協特色的總結大會直到8月15日才在北京召開。從情報資料、後勤保障到足協工作，在這次全方位總結中，足協對主教練朱廣滬的責任進行認定，一共扣上了五宗罪：“朱廣滬在球隊掌控能力、判斷力、排兵布陣、精神面貌以及管理上存在不小的問題”。（山東《青島晚報》）
8月21日，中國足協正式解除了同朱廣滬之間的工作關係，很藝術地將朱廣滬的離開定義爲“主動辭職”。就像過去所有的國産主帥一樣，朱廣滬最終還是難以逃脫亞洲杯之後下課的悲劇。會議中，朱廣滬對自己和所率領的那支國家隊“從頭到脚”進行了一次總結，當然總結過後，他的執教受到了與會所有元老的嚴肅批評。國足領隊蔚少輝說：“年已花甲的朱指導能對自己如此客觀全面地總結，用心之誠令人感動。”既然以誠相待，那些也曾經是敗軍之將的元老們自然也不會對朱廣滬留絲毫情面。訓練、比賽、用人，乃至亞洲杯期間的指揮，無一沒被觸及。將近4個小時裏，朱廣滬活像一個“靶子”。（北京《北京青年報》）
要說中國足協的領導不够聰明，肯定有人不會同意，足協能將一場場討論會完全控制在自己的掌握之中，讓會上發出一致的聲音，幷且把責任都推到一個即將下崗的教練身上，真可謂兩全其美。在中國足球如此不濟的情况下還能做到無責在身，足協領導的聰明才智還真不是一般人能達到的。然而，這種無异于掩耳盜鈴式的做法，最後只能讓他們招來更多的責駡。（江蘇《揚子晚報》）
而在朱廣滬已經遞交辭呈的消息傳出後，中國球迷對此幷不感冒，很多球迷在網上留言表達了自己的看法，其中，不少球迷認爲，應該承擔的責任不僅僅是朱廣滬一個人。一名北京網民一針見血地指出：“亞洲杯失利後，謝亞龍曾說責任是一個體系。現在教練的責任由朱帥承擔了，足協的責任應該由哪位領導承擔呢？”也有球迷失望地表示：“爲什麽足協到現在連官方聲明都沒有？哪怕是道歉也好啊。”同時，也有球迷對朱廣滬的這一做法進行質疑：“既然中國足協之前和朱廣滬簽了合同，其中還有不進四强就下課的規定，爲什麽朱廣滬是辭職而不是被解雇？”（北京《北京晨報》）
|
