二、千呼萬喚不出手 證監會避嫌政策市
1、兩會牛市行情不再 滬深股市面臨危機
在去年年末時，絕大部分機構的分析師和基金經理們都對2008年的行情充滿樂觀，以至于有人發出“在8000點上迎接奧運會的到來”的樂觀預言。然而時間才過了3個月，市場中的樂觀與自信就蕩然無存，熊市中常有的迷茫和恐懼情緒占據了上風，許多人期盼的兩會“政策市”行情非但沒有上演，反而在A股十幾年的歷史上第一次出現了下跌幅度最大的兩會行情，繼而在兩會之後股市再度大幅下挫至去年5.30時的低點附近。（河北《燕趙都市報》）
說當前股市面臨危機主要原因是：第一、短時間內股市下跌的幅度過大，而且是持續性下跌。2008年3月份中旬以來，每天都有五百隻以上的股票下跌，A股市場總跌幅爲12%左右，而17日和18日，兩天的跌幅就達到10以上，全天只有10幾隻股票未跌。這顯然很不正常。
第二、對于像能源、資源型股票，本來是國內最爲短缺且業績不錯成長性看好的企業，也在加速下跌，顯然這完全是不正常的恐慌心理造成的。
第三、中國股市從2001年的2200點左右價跌到900度點共用了將近4到5年時間，而這次股價變動從最高的6100點到目前的3600點却不到半年時間，也說明這波股市變動下跌是一種非理性的恐慌造成的。（北京和訊網）
2、滬深股市跌跌不休 政府不應袖手旁觀
近來，隨著股指持續走低，市場恐慌情緒不斷高漲，而當股市跌破4000點後，政府是否應該救市的問題也變得微妙起來。這從中國證監會范副主席日前針對股市的前後兩次自相矛盾的表態中體現了出來。3月13日，也就是股市首次下探3900點的時候，范副主席表示中國證監會幷不會承擔“救市”角色，不會重蹈“政策市”覆轍；但到了15日，又有媒體報道，范副主席說他從未說過政府不救市，是媒體誤解了他的意思。（上海《每日經濟新聞》）
其實，中國股市的“政策市”常常受到指責，證監會也被指對股市行政干預太多。也正因如此，在救市的問題上，管理層總試圖與“政策市”劃清界限，因而遲遲沒有出手，以避嫌“政策市”。其實，這是一大認識上的錯誤。雖然從股市的健康發展來說，管理層確實有必要减少對股市的行政干預。但由于中國股市開設的時間不長，市場還很不成熟，中國股市需要政策扶持是很正常的。我們沒有必要回避“政策市”，這是任何一個國家與地區股市發展的必然過程。更何况救市也不是中國股市的專利，現在就連美國股市這樣非常成熟的股市，也在大張旗鼓地“救市”，作爲中國股市這樣一個不成熟的股市，又有什麽要刻意回避的呢？（上海東方財富網）
而且，以一句“月有陰晴圓缺”來解釋股市暴跌，以股市不是“任何人可以炒的”來冷嘲熱諷損失慘重的投資者，讓投資者“用脚投票”來對待在决策機制上明顯缺陷的上市公司的惡意融資行爲，這絕非一個負責任的管理層之所爲。我則以爲，放任證券市場自生自滅，大盤調整三個多月，幾近8萬億的市值灰飛烟滅，更不是一個負責任政府所能爲。投資者對一隻股票“用脚投票”幷不可怕，怕的是真的有一天對整個中國資本市場和中國證監會“用脚投票”，那只能意味著金融危機的爆發和來臨。（廣東《南方都市報》）
3、改革A股已是良機 救股市如同攻堅戰
政府監管層遲遲未如外界所盼出策“救市”，或許有政府換届因素，但更可能是宣示不妥協立場。事實上，一旦經濟結構得到優化，股市走向終究會經濟發展狀况相吻合，不救而救。不過，這場博弈顯然意味著一場攻堅戰。18年的曲折經歷表明，目前的中國股市還是一個新興加轉軌的市場，政策市、全民市、博弈市、震蕩市與過渡市幷存。A股要想徹底擺脫“政策市”陰影，形成自我調節能力，達致長期穩健發展，其蛻變之痛苦、之艱難可想而知。（美國《僑報》）
當務之急則是，經某些既有利益集團有意無意推動，A股當前已陷入信息混亂、投資預期模糊、人心恐慌的亂局，使中國普羅大衆的投資和消費心理進入了某個臨界點。倘若再有“最後一根稻草”壓垮民衆信心，甚至可能令漸趨主打消費和投資牌的中國經濟掉頭向下。如何穩定和增强國人對經濟的預期和信心，監管層亟待亮招。（香港中評網）
目前，中國的股市估值已經回到新興市場的正常水平。據統計，截至3月14日，全部A股2008年預測市盈率（整體法幷剔除負值）水平爲21.73倍，滬深300指數成份股整體市盈率水平爲21.27倍。國內資本市場缺乏的是信心和公平，而不是實體經濟的支撑。面對股改之後全民出資支持資本市場繼續改革的盛况，難道有關决策層應該放任A股市場非理性下挫，而喪失在市場平穩期間改革市場與貨幣體制的良機嗎？（江蘇《現代快報》）
|
