二、故宮大盜落網 盜竊案問號一連串
1、疑犯網吧就擒 刷身份證形同自投法網
由於此案發生在故宮博物院，又涉及香港知名人士，不僅全國關注，也堪稱舉世矚目。所以警方開足馬力，距離案發僅58小時，犯罪嫌疑人石柏魁在一家網吧被警方控制。（湖北《長江日報》）
作案得手後，石柏魁仍然留在北京，沒有任何逃跑跡象。第二天，關於該案的報道鋪天蓋地，甚至有媒體報道出警方已鎖定一名28歲的山東籍男子有重大作案嫌疑。但石柏魁仍不為所動，最後在其經常去的友聯網吧被警方堵個正著。（《北京日報》）
據了解，石柏魁2008年曾因非法攜帶管制刀具，被西城廣外派出所治安拘留，留下案底和指紋，此次故宮盜竊案發後，警方對比指紋鎖定其身份。而石柏魁使用自己的身份證上網等於是自投羅網。友聯網吧經理介紹，目前北京市網吧系統不刷二代身份證根本不能上網，即便是網吧員工自己上網都要刷身份證。而身份證實名上網系統直接連通公安方面，警方可以隨時掌握使用身份證在網吧上網的人員位置。（廣東《南方都市報》）
2、贓物“隨手丟棄” 展品能否追回還是疑問
石柏魁在訊問中供述，他偷來的部分展品被他“隨手丟棄”。他說，得手後，他曾拿著贓物去請教了“懂行人”，但有人說這些東西“可能不太值錢”，於是他就隨手扔了。4件被追回的展品中最後一件是金嵌珐琅花飾化妝盒，確是於前晚11點左右在大鐘寺附近一個垃圾桶旁找到。根據石柏魁的交代，他在逃出故宮後先向南跑，又折向西北。民警循著其從故宮出來後的逃跑路線一路查找，先後找到了幾件展品。目前警方仍在繼續尋找丟失的3件藏品。（《北京晚報》）
不少公眾擔心，如果他真的把其餘幾件也扔在了諸如垃圾桶或人來人往的繁華場所，被人破壞或隨手撿走的可能性隨著時間推移越來越大，物品能完好找到的幾率會越來越低，甚至能否找到也成了問題。
記者發現，最後被找回的展品明顯有損壞，表面鑲嵌的11朵“珐琅花”少了一朵。警方沒有透露其他被追回展品的名稱和被追回的具體時間、地點，也沒有介紹損壞情況。由於案件仍在偵破過程中，這些被追回的展品暫時不會歸還失主。（北京京報網）
歷次偷竊故宮的竊賊幾乎都判了死刑，只有一次是無期徒刑。對於石柏魁的量刑問題，有律師認為，根據5月1日施行的《刑法修正案草案（八）》，對盜竊罪罪名量刑改為最高無期徒刑，而在修法之前，盜竊珍貴文物罪的最高量刑是死刑。但律師也認為，故宮竊案需要考慮的量刑因素很多，包括文物價值以及造成的社會影響等。而據此前媒體公布，此次失竊文物的價值初步估算約為數千萬元。（天津《天天新報》）
3、大盜原是小賊 石柏魁供述並無說服力
石柏魁敢於選擇戒備森嚴的故宮下手，並目的性很強地竊取價值高昂便於出手而並非文物的珍寶，這要麼說明，此人十分了解故宮安防體系，深知盜故宮寶物難於上青天，所以把重點放在展品上；要麼說明，此人原本志不在展品，卻因故放棄盜寶，帶走展品只是順手牽羊之舉。而且，在石柏魁被發現後尚能逃逸，可見事先經過詳細的策劃和準備，絕不會像其落網後所供述的那樣簡單。（北京《京華時報》）
此案疑點頻出，而且落網者的供述難以自圓其說，毫無說服力可言。除了石柏魁被抓捕的細節已經比較清晰以外，其他的環節時至今日仍然藏在迷霧之中。從他走進故宮大門的一刹那，到藏匿、下手、逃脫以至最後的供述，還有太多的謎團沒有解開。（《北京晚報》） |
