開展專項行動打擊虛假訴訟
對律師、律所、鑒定機構等存在的問題，發出司法建議，將關口前移
近日，浙江省台州市中級人民法院二審宣判一起虛假訴訟案件，章明方等4名被告人均因虛假訴訟罪獲刑，其中有一人是從業多年的法律工作者。
2017年，為審批“零土地技改”項目，章明方需將名下針織廠的土地使用權過戶至章晶名下的塑料廠，於是夥同王冬青偽造了制衣廠與塑料廠的《土地買賣協議》及一張制衣廠已收到塑料廠支付的土地款的收條。
案件進入執行階段後，法官從土地產權過戶中發現蹊蹺之處：《土地買賣協議》和收條的落款時間均為1998年，但參與協議簽訂的塑料廠於2013年才成立；協議和收條的紙張是“高橋街道文書稿紙”，而該街道於2001年才撤鄉建街道。據此，可以認定兩份證據均為偽造。
浙江高院副院長陳志君介紹，為加強虛假訴訟的防範與甄別，浙江法院要求，在立案環節，讓當事人、訴訟代理人簽署《誠信訴訟承諾書》。對於涉嫌虛假訴訟的案件，法官應盡到合理審查義務，該調查的調查，該傳喚的傳喚。法官未盡到合理審查義務的，應當按照司法責任制要求進行追責。
近日，四川省成都市新都區人民法院作出決定，對在一起建設工程施工合同糾紛案中，提供虛假授權委托書冒充他人參加訴訟，妨害民事訴訟的第三人廖某及一律師事務所分別罰款1萬元、5萬元。法院認為，廖某及該律師事務所在明知未得到建築公司真實授權的情況下，向法院提交未經授權的委托書，其主觀上存在明顯過錯，客觀上造成擾亂訴訟正常秩序、妨礙人民法院審理案件的不良後果，應予處罰。
|
