|
| 韓媒指出，不管從傳統安保概念還是非傳統安保概念來看，中國都已成為韓國最重要的國家。 |
中評社香港12月25日電／李明博當選總統後不久，最先與美國總統布什通了電話。隨後，李明博又與日本首相福田康夫通了電話。作為被強國包圍的國家的下任元首，從國家安保角度看，李明博邁出了很自然的第一步。韓國《京鄉新聞》日前發表文章，奇怪在李明博與外國元首最初的交流中，卻落下了中國。為什麼沒有中國呢？沒有中國行嗎？
二戰結束後，東西陣營展開冷戰，在朝鮮半島形成了南方三角安保同盟體系（韓國、美國和日本）與北方三角安保同盟體系（朝鮮，中國和前蘇聯）的對立結構。在當時的冷戰環境中，如果不與美國建立穩固的同盟關係，不與日本合作，韓國就很難保護自己的國家利益。
締結韓美同盟時，在對抗中朝等社會主義力量方面，韓美擁有共同的國家利益。但現在情況如何呢？一度對立的中國和韓國早已建交。1992年以後，中韓關係取得了飛速發展，發生了翻天覆地的變化。
文章指出，在過去，國家安保主要是指以軍事和政治為主的傳統安保概念。但是上世紀90年代以後，經濟、環境污染、恐怖主義、毒品等非傳統安保概念開始受到重視。這種變化為我們如何看待今天的中國傳遞了明確資訊，即“中國不再是韓國的敵人，中國已經成為韓國應全方位接觸的國家”。
不管從傳統安保概念還是非傳統安保概念來看，中國都已成為韓國最重要的國家。從傳統安保觀念看，對朝鮮影響力最大的國家正是中國；從經濟等非傳統國家安保概念來看，中國已經成為韓國最大的貿易夥伴。
不少在韓的中國人也對李明博當選後首個外交動作感到失望。一名年輕的韓國專家也曾經對我說：“韓國似乎又要糾纏於過去。我們一直建議中國應更加重視韓國。在現在的情況下，我們韓國的迴旋餘地必然要縮小。”
文章認為，在新政府成立之時，應該要制定新的外交政策以適應變化的國際形勢，韓國有必要重新審視中國，但這決不是要疏遠美日等傳統友邦。韓國必須制定更加均衡的外交政策。
李明博是因為當選後沒時間而漏掉中國呢？還是認為像過去一樣，僅靠與美日緊密協作就足夠了，所以在優先順序上故意排除了中國呢？李明博標榜“實用政策”。這不應該僅僅是在內政方面，外交上也同樣需要實用主義。從起點開始，在國家安保和國家利益領域，第一顆紐扣似乎是已經扣錯了，這難免讓人寒心。 |
