主持人尹俊：也不是核動力。
戴旭：我認為不是核動力，因為要是核動力的話可能研製起來就要複雜的多，我覺得目前中國首先應該先擁有，而不是先求有多高的這樣一個技術水準，首先先擁有，先擁有以後再培養我們海軍的一些戰術，隨著以後我們工業生產能力的不斷擴大和我們國家利益的拓展，以後我們再說以後的事情。
主持人尹俊：我們看到國際上國防技術誰來領先潮頭，或者誰是最簡短的，好像我們就會想到美國。美國在軍事的技術變革上，特別是海軍的技術變革上也是領先的，比如說由海到陸的戰略，從武器上來看美國製造的弗吉尼亞級核潛艇，還有瀕海戰鬥艦。跟美國相比，發現我們中國也造出來一些比如022型的導彈艇，還有元級常規的潛艇，如果把我們造出來的這些裝備和美國去比的話處在一個什麼水平呢？
戴旭：我覺得中國海軍的發展不能以美國為藍本，比如說美國現在造了一些瀕海戰鬥艦，今天放眼全球的大洋它已經沒有對手了，他不需要進行海上作戰，我們中國的情況不是這樣，所以我們中國的海軍我認為絕對不能以美國海軍的發展導向為導向，它有它的國情、軍情，我們有我們的國情和軍情，所以我們應該發展有我們自己特色的裝備。
主持人尹俊：所以中國得走自己的一條路，適合自己的。
戴旭：就是這樣，因為你的國防狀況，你的國家戰略和美國是完全不一樣的，我們剛才已經講了，美國是全球戰略，我們不是這樣，我們是近海防禦戰略。
主持人尹俊：所以造出來的裝備也要適合防禦。其實我們在您的書中也發現您這樣寫到，就是說俄軍的改革對中國軍事的變革應該有一個鏡鑒的作用。但是我們注意到俄軍當年可是很神勇的，特別是在二戰中，但是好像現在基本上已經處在國際軍事的第二個檔次了，所以我們在想俄軍既然是一個走衰退的路線，為什麼中國還要去借鑒它？您覺得它對我們中國來說有什麼樣的借鑒意義呢？
戴旭：我在我的書裡邊是提到了俄軍改革鏡鑒，就是我們的改革要借鑒俄羅斯的經驗，原因就是在於我們兩只軍隊非常相象，我們這個軍隊從我們的作戰思想到我們的武器裝備，受蘇俄的影響非常深遠，包括雙方都是比較注重陸地作戰，都是大陸軍主義，包括我們大量的引進蘇聯或者今天叫俄羅斯它的裝備，無形當中實際上也把它的一些軍事思想引進了。今天俄羅斯它已經把很多東西放棄了，就是它看到近二十多年來美國軍隊在世界上憑借它的信息化能力，打了很多的戰爭，它從中吸取了很多的教訓，很多的經驗，所以它在對它的軍隊改革當中大刀闊斧，把它自己的很多做法都已經放棄了，把它很多傳統的東西，包括它的編制，包括它未來武器裝備發展的思路都進行了全方位的大規模的更新。所以我覺得在這個情況下我們應該學習俄羅斯它們對現代戰爭的這種感悟和軍事變革的決心，我並不認為現在俄羅斯軍隊已經衰落了，俄軍的衰落是隨著蘇聯的解體，但是隨著俄羅斯國家國力的複興它的軍隊也在複興，我最讚賞他們一點，就是俄羅斯軍隊對新軍事變革的這種感應或者叫感悟能力超強，或者應變能力非常的強，隨時能夠跟上軍事發展的新潮流，並且在改革不合時宜東西方面力度非常大，決心非常大，所以它這個軍隊到2006年以後提出一個最新的改革綱領，基本上可以說與它以往的軍事思想是完全割裂的，他提出陸軍以後不會再進行地面上的作戰，他說未來的戰爭應該是宇宙、海洋、地面，這是一體的，所以叫宇宙空天地海立體大攻防。所以我們可以看到俄羅斯在它的軍隊裡邊成立了一個叫航天兵，還有最近又成立一個電子對抗兵，俄羅斯的軍事思維是緊跟目前這個時代的，它的思維已經和原來傳統的軍事發展的思想我認為是完全決裂了。 |
